Question

我想知道一些事情。

就是这样：

    List <String> list = new ArrayList<String>();
    list.add("abc");
    list.add(null);

等于此

    List <String> list = new ArrayList<String>();
    list.add("abc");

内存使用情况？

谢谢！

Answer 1

ArrayList的initial capacity是十（引用）。也就是说，即使你的集合中只有一个条目，底层数组的大小也是十。这些引用将默认为null，因此将第二个引用设置为null既不会影响arraylist的内部状态（就基础数组而言）也不会影响其内存消耗。

如果您添加了第11个项（设置为null），ArrayList将扩展其容量，因此您将消耗更多内存，而是因为ArrayList具有为String引用创建了额外的存储桶。

从上面链接的文档：

每个ArrayList实例都有一个容量。容量是大小用于存储列表中元素的数组。它总是在至少与列表大小一样大。随着元素被添加到 ArrayList，其容量自动增长。增长的细节除了添加元素之外，没有指定策略持续摊销的时间成本。

Answer 2

在这种情况下是，因为ArrayList默认分配一个包含10个位置的数组（在openjdk中）。

如果您使用的是LinkedList，那么答案就是否。

Answer 3

也许，第一个列表有两个元素，第二个列表有一个元素，所以第一个列表更大。但是大多数列表默认为10个元素，两个列表的大小可能相同，但如果第二个添加需要扩展列表，则需要更多内存。

Answer 4

嗯，“这取决于”。

使用你在那里的代码，在Sun JVM上运行，以及他们实现ArrayList的方式，答案是“是”，它们是相同的。

这是因为默认情况下，ArrayList以10个元素的数组开始。赔率是大多数实现做同样的事情。

但是如果你有一个包含10个元素的ArrayList，而另一个包含11个元素，那么元素是否为null，11元素会消耗更多RAM，因为用于跟踪元素的内部数组会扩展。

最后，如果您使用不同的List实现（例如LinkedList），那么这两个列表将消耗不同的内存量，因为LinkedList不预先分配任何内容并使用节点包装器作为其元素。

Answer 5

在这种特定情况下，使用带有两个元素的ArrayList。

ArrayList的初始容量是10个元素，因此只要添加10个或更少的元素，ArrayList本身的大小就相同（内存大小，而不是 size（））。添加第11个元素时，ArrayList必须增加内部存储空间，从而占用更多内存。

Answer 6

编辑：改变了主意。正如许多人所说，是的，他们首先会占用相同数量的内存，一旦你添加足够的空值到达初始容量的点，你将增加你的内存大小。

我最初认为，因为你可以访问第一个列表中的null，它会导致更多内存，但是在两种情况下都存在空值，并且访问它们的能力不会影响内存分配。

Answer 7

两者都不是等于。

list [abc,null]

存储了另一个列表

list [abc]

所以两者都不相等