Question

解决！ 这有效，我需要告诉编译器T当然实现了IEquatable ......

public static bool secureEquals<T>(T obj1, object obj2)
    where T: class, IEquatable<T>
{...

public static bool secureEquals<T>(T obj1, T obj2)
    where T: class, IEquatable<T>
{....

问题：

我试图将IEquatable实现和Equals覆盖的重复功能放入一个单独的静态类中，如下所示：

public static class EqualsHelper
{
    public static bool secureEquals<T>(T obj1, object obj2)
       where T : class
    {
        if (obj2 is T)
        {
            return secureEquals(obj1, obj2 as T);
        }
        else
        {
            return false;
        }
    }

    public static bool secureEquals<T>(T obj1, T obj2)
    {
        if (obj1 == null)
        {
            if (obj2 != null)
                return false;
        }
        else
        {
            if (!obj1.Equals(obj2)) //this calls Dummy.Equals(object other)!
                return false;
        }

        return true;
    }


    public static bool secureEquals(double[] obj1, double[] obj2)
    {
        if (obj1.Length != obj2.Length)
            return false;

        for (int i = 0; i < obj1.Length; ++i)
        {
            if (obj1[i] != obj2[i])//ok for doubles if they are generated in the same way? I guess so!
                return false;
        }

        return true;
    }

public class Dummy : IEquatable<Dummy>
{
    public Dummy(string member)
    {
        _member = member;
    }

    private string _member;


    public virtual bool Equals(Dummy other)
    {
        return this._member == other._member;
    }

    public override bool Equals(object other)
    {
        return EqualsHelper.secureEquals(this, other);
    }

}

    static void Main(string[] args)
    {
        Dummy d1 = new Dummy("Hugo");
        Dummy d2 = new Dummy("Hugo");

        object d2obj = (object)d2;

        bool ret = d1.Equals(d2obj);
    }

这个想法是： d1.Equals（d2obj）调用Dummy.Equals（object）调用EqualsHelper.secureEquals（T，obj）调用EqualsHelper.secureEquals（T，T）调用Dummy.Equals（Dummy）。

最后一个调用会调用Dummy.Equals（object），即使所有内容都输入到那里。

我错过了什么？

PS：我知道用以下代码取代电话：

            if (!((IEquatable<T>)obj1).Equals(obj2)) //this calls Dummy.Equals(object other)!

诀窍，但为什么它不起作用？

Answer 1

原因：因为此处的方法调用是静态类型的，并且唯一可用的Equals涉及没有通用约束的T是object.Equals(object)。完全相同的IL必须能够处理每个 T - C＃泛型不像C ++模板;没有出现per-T重载决议。

顺便说一下：您可能还想查看EqualityComparer<T>.Default.Equals(obj1,obj2)，它会自动处理IEquatable<T>，Nullable<T>等：

public static bool secureEquals<T>(T obj1, object obj2) where T : class
{
    return EqualityComparer<T>.Default.Equals(obj1, obj2 as T);
}

Answer 2

编译Equals时，EqualsHelper.secureEquals内的EqualsHelper重载已得到解决 - 该代码无法知道T是否实现IComparable<T>所以剩下的就是Equals(Object)。您可以向T添加约束，这将使其使用正确的重载：

public static bool SecureEquals<T>(T obj1, T obj2) where T : IEquatable<T>

当然，这会限制您可以使用它的类。

（另外，请注意我已将secureEquals重命名为SecureEquals以符合.NET命名约定。我也不会使用＆＃34; secure＆＃34;完全在这里 - 这里没有任何安全敏感。）

Answer 3

因为在secureEquals中没有约束，编译器总是假定存在Object.Equals。为T添加接口约束。

为什么这不起作用？（通用等于助手）

3 个答案:

为什么这不起作用？ （通用等于助手）

3 个答案:

为什么这不起作用？（通用等于助手）