Question

我理解指针用于指向对象，因此您必须在程序中使用相同的指针。但是，是否以及如何存储指针名称。如果声明一个指针名称占用的资源多于它所指向的对象，那会是一种过度杀伤吗？

int intOne = 0;
int *this_pointer_is_pointing_towards_intOne = &intOne;

我知道这是一个荒谬的例子，但我只是试图了解这个想法。

编辑：指针的名称必须存储在比某个指向对象的地址更多的字节处。

Answer 1

变量名的长度对程序的大小没有任何影响，只是编写程序所需的时间长度。

Answer 2

只有编译器需要局部变量的名称才能找到要引用的变量。编译后，这些名称通常会被删除，并完全被数字符号或等价物替换。对于所有实际上没有链接的名称都会发生这种情况（当然，如果你进行调试构建，情况可能会有所不同）。因此，功能参数也是如此。

例如，全局变量的名称无法删除，因为您可以从程序中的其他单元使用它，并且链接器必须能够查找它。但是在你的程序被链接之后，甚至可以删除那些名称。

毕竟，这些并不占用运行时内存。这些名称存储在重新分配表中以便链接（请参阅strip程序如何删除这些名称）。

但无论如何，我们正在谈论几个已经被对齐和诸如此类浪费的字节。将其与模板实例化的地狱名称进行比较。试试这个：

readelf -sW /usr/lib/libboost_*-mt.so  | awk '{ print length($0), $0 }' | sort -n

Answer 3

不存储指针名称。指针名称（或该事项的任何变量名称）不会编译到最终的二进制文件中（前提是您不能使用设置为on的符号进行编译）。

指针只是存储在内存中的整数（或长整数），而内存又指向它们指向内存中某个位置的项目。

Answer 4

Microsoft使用“p”前缀来指示指针：

int intOne = 0;
int* pIntOne = &intOne;

他们实际上在所有事情上使用Hungarian。

一旦你习惯了，它就会很好用。很多人一开始认为它很难看。

无论你决定什么，我认为在它的名字中表示某个东西是指针类型是有价值的，尽管我不会像你的例子那么远。：）

Answer 5

我同意以前的帖子，但我想指出一些问题。有时人们过度使用指针，认为他们的使用会自动提供小内存占用。这并非总是如此。考虑一下这段代码：

void myfunc(const char *var) {
    // Function body
}

指向char的指针将采用32位架构中的4个字节，而char本身通常占用1个字节。（这里假设var指向一个字节，而不是字符串。）你能看到这一点吗？另一方面，您应该始终对复杂对象使用指针（或引用）：

void myfunc(const string &str) {
    // Function body
}

当然，如果您要修改功能中的变量，则应删除const关键字。

Answer 6

我没有看到为什么它之前应该有任何东西。您的编译器/编辑器将为您完成工作。

Answer 7

井指针通常用于动态分配和/或功能的东西。

在动态分配的情况下，如果你坚持使用这种表示法，你可以在它之前加上ptr。就功能而言，乐趣同样适用。

Answer 8

这里有两个关键点我想尝试提炼出来：

变量名称的长度对最终编译的C / C ++程序中为数据分配的空间没有影响，因为编译器为变量提供了自己的名称。
- N.B。有些编译器，尤其是较旧的编译器，可能只识别变量名的前几个字母，因此在源代码中使用非常长的过于复杂的变量名可能会导致冲突
- 另外，如果您创建用于调试的符号文件，它们将包含您的所有变量名称，因此将变得非常大但这可能不会显着减慢调试速度，我从未检查过！
存储指针所需的空间确实可能比所指向的数据所需的空间大，但在任何情况下仍有可能希望使用它们的情况。例如，在COM这样的体系结构中，实践是函数只返回结果代码（成功或失败），所有更改的数据都是通过堆栈上传递的指针完成的：
```
/*
    pszString could be pointing to only one character which
    is less space than the pointer
*/
HRESULT OneLetterSplat(char * pszString)
{
    *pszString = 'a';
    return SUCCESS
}
```