我最近读了一篇关于缓冲区溢出的文本，提到设置断点可以稍微抵消你的内存地址。我想我前几天试图覆盖EIP时遇到了这个问题：当我没有设置断点时，漏洞效果似乎有效，但是当设置断点时会导致段错误。发生了什么事？
谢谢！
答案 0 :(得分：0)
我最近阅读了一篇关于缓冲区溢出的文本，提到设置断点可以稍微抵消你的内存地址。
要么您不明白该文字的内容，要么文字错误。很难说这两种可能性中的哪一种是正确的，因为你没有提供文本链接或实际引用。
更新
http://www.deadc0de.info/2009/11/08/solution-level5-of-smashthestack-io/
“正如我上面所说，我们的回信地址完全被覆盖了 带有C的堆栈（0x43）。但是，当您设置断点时 printf（）地址可能会改变。“
这句话是虚假的。设置断点不能也不会更改存储%ebp和返回地址的堆栈位置。
设置断点通常不会影响内存布局，但可能会影响页面保护：为了插入断点，调试器通常会ptrace(PTRACE_POKETEXT, ...)。这可能会或可能不会导致.text页面断点可写（取决于操作系统）。
发生了什么事？
您没有提供足够的数据来回答这个问题。