Table Data Gateway的实现与Active Record有何不同？

Question

简单介绍一下Table Data Gateway（TDG）实现：您创建了单独的TDG类，其中包含用于具有特定表的CRUD操作的SQL。因此，您的模型不是直接与数据源（例如数据库）通信，而是通过那些抽象的 - TDG类。因此，它只是一种进行另一级抽象的方法，它只是与数据库通信的包装器 - 获取和修改数据。恕我直言TDG类不应包含成员，只能包含方法。这是一个可视化使用TDG pattern的好模式。使用TDG方法时，SQL应该从模型类移动到数据源（TDG）类。我通过TDG类从DB检索的所有数据都存储在我的模型成员中。

现在，活跃的记录实施怎么样？如果我将数据访问和我的模型类合并到一个模型类中，那么我会实现活动记录吗？我无法找到明确的区别或这些模式在PHP中的外观和彼此不同。

通常，我有一个单例数据库类，然后为每个数据库表分离模型类。每个模型类都有CRUD +几个自定义（计数，平均等）操作。有些类具有成员来保持CRUD或自定义操作的结果 - 这是根据需要完成的。这种方法可以被确定为活跃记录吗？另外，如果我将SQL从我的模型类移到TDG类，那么这将是Table Data Gateway吗？

Answer 1

来自http://martinfowler.com/eaaCatalog/index.html

  

表数据网关：充当数据库表的网关（466）的对象。一个实例处理表中的所有行。

  

Active Record：一个对象，它在数据库表或视图中包装一行，封装数据库访问，并在该数据上添加域逻辑。

明显的主要区别是TDG包装对表的访问并且仅返回行数据，而AR包裹对表中行的访问 / em>为其添加业务逻辑。

除非您的阻抗不匹配非常低，否则首选TDG是因为对于AR，您的业务/域对象遵循数据库中的结构，我们通常不应该如何对域对象进行建模。 A Row可能知道如何坚持自己，但是一个人不应该知道。从长远来看，分离持久性逻辑和域逻辑更加可维护。

关于您的Singleton DB对象，请查看Is there a use-case for singletons with database access in PHP?。