Question

 class a {
public $test="msg1";
}          

 $t1 = new a;
 echo "echo1: After Instantiation :<br/>";
 xdebug_debug_zval('t1');echo "<br/><br/>";

 $t2 = $t1;
 echo 'echo2: After assigning $t1 to $t2 :<br/>';
 xdebug_debug_zval('t2');echo "<br/><br/>";

 $t1->test="msg2";
 echo 'echo3: After assigning $t1->test = "msg2" :<br/>';
 xdebug_debug_zval('t1');echo "<br/>";
 xdebug_debug_zval('t2');echo "<br/><br/>";

 $t2->test="msg3";
 echo 'echo4: After assigning $t2->test="msg3" :<br/>';
 xdebug_debug_zval('t1');echo "<br/>";
 xdebug_debug_zval('t2');echo "<br/><br/>"; 

 $t2->test2 = "c*ap!";
 echo 'echo5: After injecting $test2 to $t2 :<br/>';
 xdebug_debug_zval('t1');echo "<br/>";
 xdebug_debug_zval('t2');echo "<br/><br/>";

输出：

echo1：实例化后：
  t1：（refcount = 1，is_ref = 0）= class a {public $ test =（refcount = 2，is_ref = 0）='msg1'}


echo2：将$ t1分配给$ t2后：
  t2：（refcount = 2，is_ref = 0）= class a {public $ test =（refcount = 2，is_ref = 0）='msg1'}


echo3：分配$ t1-＆gt; test =“msg2”后：   t1：（refcount = 2，is_ref = 0）= class a {public $ test =（refcount = 1，is_ref = 0）='msg2'}
  t2：（refcount = 2，is_ref = 0）= class a {public $ test =（refcount = 1，is_ref = 0）='msg2'}


echo4：分配$ t2-＆gt; test =“msg3”后：   t1：（refcount = 2，is_ref = 0）= class a {public $ test =（refcount = 1，is_ref = 0）='msg3'}
  t2：（refcount = 2，is_ref = 0）= class a {public $ test =（refcount = 1，is_ref = 0）='msg3'}


echo5：将$ test2注入$ t2后：
  t1：（refcount = 2，is_ref = 0）= class a {public $ test =（refcount = 1，is_ref = 0）='msg3'; public $ test2 =（refcount = 1，is_ref = 0）='c ap！' }
  t2：（refcount = 2，is_ref = 0）= class a {public $ test =（refcount = 1，is_ref = 0）='msg3'; public $ test2 =（refcount = 1，is_ref = 0）='c ap！' }

忽略echo1＆amp; echo2因此：What is exactly happening when instantiating with 'new'?＆amp;预期的行为。

考虑echo3：

echo3：分配$ t1-＆gt; test =“msg2”后：   t1：（refcount = 2，is_ref = 0）= class a {public $ test =（refcount = 1，is_ref = 0）='msg2'}
  t2：（refcount = 2，is_ref = 0）= class a {public $ test =（refcount = 1，is_ref = 0）='msg2'}

这是可以理解的，因为我只是更改了$t1->test变量而没有直接更改为&t2->test。

考虑echo4，直接更改为$t2->test：

echo4：分配$ t2-＆gt; test =“msg3”后：   t1：（refcount = 2，is_ref = 0）= class a {public $ test =（refcount = 1，is_ref = 0）='msg3'}
  t2：（refcount = 2，is_ref = 0）= class a {public $ test =（refcount = 1，is_ref = 0）='msg3'}

没有C.O.W发生！ <！1}}即使未设置$t1，也会将更改反映到is_ref。

考虑echo5，将变量$test2注入$t2：

echo5：将$ test2注入$ t2后：
  t1：（refcount = 2，is_ref = 0）= class a {public $ test =（refcount = 1，is_ref = 0）='msg4'; public $ test2 =（refcount = 1，is_ref = 0）='c ap！' }
  t2：（refcount = 2，is_ref = 0）= class a {public $ test =（refcount = 1，is_ref = 0）='msg4'; public $ test2 =（refcount = 1，is_ref = 0）='c ap！' }

再次，没有C.O.W发生！ <！1}}即使未设置$t1，也会将更改反映到is_ref。

Why is this behaviour!?

Answer 1

确实如此，但你有错误的期望。

该值是对象标识符。您可以将其分配给$t1或$t2。对象标识符在写入时复制，但它仍然引用同一个对象，因此在您在问题中概述的任何情况下都不会复制该对象。

请参阅Objects and references^Docs：

经常提到的PHP 5 OOP的一个关键点是＆＃34;对象默认通过引用传递＆＃34;。这不完全正确。 [...]从PHP 5开始，对象变量不再包含对象本身作为值。它只包含一个对象标识符，允许对象访问者查找实际对象。

C.O.W。是一种优化。 PHP在这里看到$t1->test和$t2->test实际上是相同的值。因此，如果你改变它，那么优化就会在没有任何东西可以复制的情况下发挥作用。

为什么C.O.W在“写入属性”/“将属性注入类的对象”时不会发生？

1 个答案: