Question

根据我对通过保留/释放管理内存的“规则”的理解，如果你分配/复制/保留一个对象，你必须总是（最终）释放它：

id foo = [[MyClass alloc] init];
id bar = [[MyClass alloc] init];
[bar takeOwnership:foo]; //bar retains foo
[foo release]; //I'm done with it now, so I release it

如果我想创建内嵌foo，我该怎么做，如下所示：

id bar = [[MyClass alloc] init];
[bar takeOwnership:[[MyClass alloc] init]];

当我分配它时，我显然无法释放以前称为foo的对象，如果没有引用，我也无法在以后释放它。实际上，如果您不希望它最终泄漏到线上，那么采用“如果您拥有它就必须释放它”的方法似乎意味着您无法在线分配对象。

所以：在线分配内容真的是禁止的吗？虽然上面的例子有点做作，显而易见的解决办法就是不做，但在我看来，在某种情况下，能够做到这一点在语义上是可取的（事实上，我发现自己就是这样的一种情况）。在那些情况下 - 也就是说，假设我希望能够如上所示内联分配对象 - 有没有办法在不完全打破对象没有内联分配的“正常”情况下这样做？

如果有帮助的话，我可以提供我正在尝试做的事情的详细信息，但希望以上内容可以解决我的问题。

Answer 1

[bar takeOwnership:[[MyClass alloc] init]];

如果您使用ARC（您应该使用ARC），则不会做任何不同的事情。它“只是有效”。

如果您使用的是手动保留释放（MRR），则：

[bar takeOwnership:[[[MyClass alloc] init] autorelease]];

请注意，自动释放压力可能是性能问题;即你可能想要避免因为这个原因而自动释放的内联案例。但是，除非您在池耗尽之前100次/ 1000次通过此代码路径，否则不要担心。

目标C：保留/释放内联分配的对象

1 个答案: