Question

考虑以下代码：

struct A {};

struct B
{
    B(A* a) : a(a) {}
private:
    A* a;
};

struct base
{
    base(B b) : b(b) {}
protected:
    A a;
private:
    B b;
};

struct derived : public base
{
    derived() : base(B(&a)) // <-- IS THIS OK?
    {}
};

这里，基类需要一个由派生类传递给它的构造函数的B对象，而B对象引用一个A对象，但是A对象存在于基类中。

B对象的构造函数除了存储它之外没有对A指针做任何事情，所以我认为这应该没问题，但它仍然感觉不对，因为技术上A对象在我没有存在的时候将它传递给基础构造函数。

我可以在这方面遇到麻烦，还是应该这样做？

Answer 1

a尚未构建，但它确实有一个地址，此时获取其地址是合法的。但是，您确实需要确保不在B的构造函数中使用指针（即，不要取消引用指针）。

但这一切都很尴尬。

Answer 2

只要您不在a的构造函数中使用 B，它就是安全的，因为对象a尚未构建。

我的意思是，你不应该取消引用a构造函数中的指针B's;但是，在base的构造函数执行后，您可以在B::a的其他方法中安全地取消引用B。

以下是安全的吗？

2 个答案: