Question

我知道在同一方法中使用return和yield return是不可能的。

这是我想要优化的代码：

public IEnumerable<TItem> GetItems(int data)
{
    if (this.isSingleSet)
    {
        return this.singleSet; // is IEnumerable per-se
    }
    else
    {
        int index = this.GetSet(data);
        foreach(TKey key in this.keySets[index])
        {
            yield return this.items[key];
        }
    }
}

重要提示：我知道此代码无法编译。这是我必须优化的代码。

我知道有两种方法可以使这种方法有效：

转换yield return部分：

...
else
{
    int index = this.GetSet(data);
    return this.keySets[index].Select(key => this.items[key]);
}

转换return部分：

if (this.isSingleSet)
{
    foreach(TItem item in this.singleSet)
    {
        yield return item;
    }
}
else ...

但两者之间存在很大的速度差异。仅使用return语句（换句话说，使用Select()）比yield return转换要慢得多（比慢6倍）。

问题

您是否还有其他方法可以编写此方法？您是否有任何其他建议信息对性能差异有价值？

其他信息

我通过在for循环周围使用秒表来测量两种方法的速度。

Stopwatch s = new Stopwatch();
s.Start();
for(int i = 0; i < 1000000; i++)
{
    GetItems(GetRandomData()).ToList();
}
s.Stop();
Console.WriteLine(s.ElapsedMilliseconds);

每个循环都是在不同的进程中运行的，因此垃圾收集或其他任何东西都不会对性能产生影响。

我用一个方法版本运行程序然后
关闭它
重新编写该方法并再次运行。

这几次看到可靠的性能差异......

Answer 1

使用两个功能。由客户端调用的外部函数执行您不想延迟的所有非惰性位（如参数验证）。私人工作者做了懒惰的事情：

public IEnumerable<TItem> GetItems(int data) {
  if (this.isSingleSet) {
    return this.singleSet; // is IEnumerable per-se
  } else {
    return DoGetItems(data);
  }
}

private IEnumerable<TItem> DoGetItems(int data) {
  int index = this.GetSet(data);
  foreach(TKey key in this.keySets[index]) {
    yield return this.items[key];
  }
}

Answer 2

Select的实现是（删除了错误检查）：

public static IEnumerable<R> Select<A, R>(
    this IEnumerable<A> sequence, 
    Func<A, R> projection)
{
    foreach(A item in sequence) 
        yield return projection(item);
}

所以我很难相信你使用Select 比你已经拥有的几乎相同的foreach循环慢得多。它将通过执行错误检查（一次）和创建委托（一次）以及通过委托间接的轻微开销来减慢速度。但循环机械应该是相同的。

但是，如果我在绩效分析中学到了一点，那就是我的期望经常出错。您的分析运行表明您的应用程序的瓶颈是什么？让我们从事实出发，而不是从这里猜测。什么是热点？

更改具有“返回”和“收益率”的方法

问题

其他信息

2 个答案: