我一直在努力解决以下问题。我有一系列函数对象,每个函数对象都有自己的输入和输出类型,通过java中的泛型类型参数定义。我想在链中安排这些,以便将原始数据输入到第一个函数,转换为输出类型,这是下一个对象的输入类型,依此类推。当然,这对于硬编码来说是微不足道的,但是我希望将代码插入到新的函数对象中。如果我只是省略类型参数(只有最终的输出类型),这就是事情的样子:
public T process() {
Iterator<Context> it = source.provideData();
for(Pipe pipe : pipeline) {
it = pipe.processIterator(it);
}
return sink.next(it);
}
这里,数据上的迭代器在函数对象之间传递,上下文应该是Context。有没有办法保持以下类型的管道可插拔,仍然保持类型安全?
编辑:
为清楚起见,我有一系列功能对象,管道。每个都将特定类型作为输入,并输出另一种类型。 (实际上是这些类型的迭代器)这些将被链接在一起,例如Pipe<A,B> -> Pipe<B,C> -> Pipe<C,D> -> ...
,以便一个管道的输出是下一个管道的输入类型。这里还有一个源,它输出一个类型为A的迭代器,以及一个接受类型的接收器(过去管道的输出)。这会让事情更清楚吗?问题是,因为输入和输出类型的兼容性存在严重依赖性,有没有办法确保这一点?
我开始认为将功能对象插入管道可能是确保类型安全的最佳时间,但我不知道如何做到这一点。
编辑2: 我有一个函数对象的加法器方法,如下所示:
public void addPipe(Pipe<?,?> pipe) {
pipeline.add(pipe);
}
我想检查第一个类型参数是否与&#34; end&#34;相同。当前管道,如果没有抛出异常?我不认为这里有一个很好的方法来获得编译时安全性。 &#34;结束&#34;然后可以将当前管道的数据设置为输入管道的第二个类型参数。我不能想到如何用泛型来做这件事,并且传递类信息似乎很可怕。
答案 0 :(得分:9)
这是一种方法。 run方法不是类型安全的,但考虑到附加管道的唯一方法是以类型安全的方式进行,整个链是类型安全的。
public class Chain<S, T> {
private List<Pipe<?, ?>> pipes;
private Chain() {
}
public static <K, L> Chain<K, L> start(Pipe<K, L> pipe) {
Chain<K, L> chain = new Chain<K, L>();
chain.pipes = Collections.<Pipe<?, ?>>singletonList(pipe);;
return chain;
}
public <V> Chain<S, V> append(Pipe<T, V> pipe) {
Chain<S, V> chain = new Chain<S, V>();
chain.pipes = new ArrayList<Pipe<?, ?>>(pipes);
chain.pipes.add(pipe);
return chain;
}
@SuppressWarnings({ "rawtypes", "unchecked" })
public T run(S s) {
Object source = s;
Object target = null;
for (Pipe p : pipes) {
target = p.transform(source);
source = target;
}
return (T) target;
}
public static void main(String[] args) {
Pipe<String, Integer> pipe1 = new Pipe<String, Integer>() {
@Override
public Integer transform(String s) {
return Integer.valueOf(s);
}
};
Pipe<Integer, Long> pipe2 = new Pipe<Integer, Long>() {
@Override
public Long transform(Integer s) {
return s.longValue();
}
};
Pipe<Long, BigInteger> pipe3 = new Pipe<Long, BigInteger>() {
@Override
public BigInteger transform(Long s) {
return new BigInteger(s.toString());
}
};
Chain<String, BigInteger> chain = Chain.start(pipe1).append(pipe2).append(pipe3);
BigInteger result = chain.run("12");
System.out.println(result);
}
}
答案 1 :(得分:0)
以下是另一种方法:这种方式允许转换步骤以产生列表。例如,转换可以将字符串拆分为多个子字符串。此外,如果转换任何值产生异常,它允许常见的异常处理代码。它还允许使用空List作为返回值,而不是必须进行测试的模糊空值以避免NullPointerException。这个问题的主要问题是它在进入下一步之前完成了每个转换步骤,这可能不是内存效率。
public class Chain<IN, MEDIAL, OUT> {
private final Chain<IN, ?, MEDIAL> head;
private final Transformer<MEDIAL, OUT> tail;
public static <I, O> Chain<I, I, O> makeHead(@Nonnull Transformer<I, O> tail) {
return new Chain<>(null, tail);
}
public static <I, M, O> Chain<I, M, O> append(@Nonnull Chain<I, ?, M> head, @Nonnull Transformer<M, O> tail) {
return new Chain<>(head, tail);
}
private Chain(@Nullable Chain<IN, ?, MEDIAL> head, @Nonnull Transformer<MEDIAL, OUT> tail) {
this.head = head;
this.tail = tail;
}
public List<OUT> run(List<IN> input) {
List<OUT> allResults = new ArrayList<>();
List<MEDIAL> headResult;
if (head == null) {
headResult = (List<MEDIAL>) input;
} else {
headResult = head.run(input);
}
for (MEDIAL in : headResult) {
// try/catch here
allResults.addAll(tail.transform(in));
}
return allResults;
}
public static void main(String[] args) {
Transformer<String, Integer> pipe1 = new Transformer<String, Integer>() {
@Override
public List<Integer> transform(String s) {
return Collections.singletonList(Integer.valueOf(s) * 3);
}
};
Transformer<Integer, Long> pipe2 = new Transformer<Integer, Long>() {
@Override
public List<Long> transform(Integer s) {
return Collections.singletonList(s.longValue() * 5);
}
};
Transformer<Long, BigInteger> pipe3 = new Transformer<Long, BigInteger>() {
@Override
public List<BigInteger> transform(Long s) {
return Collections.singletonList(new BigInteger(String.valueOf(s * 7)));
}
};
Chain<String, ?, Integer> chain1 = Chain.makeHead(pipe1);
Chain<String, Integer, Long> chain2 = Chain.append(chain1, pipe2);
Chain<String, Long, BigInteger> chain3 = Chain.append(chain2, pipe3);
List<BigInteger> result = chain3.run(Collections.singletonList("1"));
System.out.println(result);
}
}