我开始想知道使用空格来缩进html文档的总体影响是什么。
为什么不简单地使用制表符缩进？这不是更具成本效益：1 char（\ t）与示例4 chars（空格）？
我没有通过将asp.net页面转换为使用制表符并比较渲染标记的大小来进行实验。 通过仅替换一个局部视图的白色空间导致22kb大小的页面减少到19,4kb - >这减少了12％。更改所有缩进，页面最终分配164kb - 减少24％！ （使用chrome dev工具和Fiddler进行验证）
我的推理是否合理？标签是否应主要用于缩进HTML？是否有任何理由使用空格（例如与异国情调的浏览器兼容）？
PS。 Stackoverflow似乎也使用空格。将SO主页面转换为使用标签可减少9％。这是有效的观察吗？如果是这样，为什么他们没有使用标签？
答案 0 :(得分：5)
StackOverflow使用HTTP Compression - 启用此选项后，使用空格与制表符之间的差异会大幅减少。
您需要针对压缩版本run your tests获得可靠的结果。
对于浏览器不支持服务器支持的压缩方案的情况，您确实有一点意见。
答案 1 :(得分：2)
第一件事：html没有做缩进的规则。它由程序员完成，用于代码可读性和程序结构。更多我们可以通过压缩减少缩进和空白占用的大小。
缩小/压缩/压缩HTML：压缩HTML代码，可以节省大量字节数据，加快下载，解析和执行时间。
StackOverflow使用HTTP压缩
缩小HTML与缩小CSS和JS的好处相同：减少网络延迟，增强压缩，加快浏览器加载和执行速度。此外，HTML经常包含内联JS代码（在标签中）和内联CSS（在标签中），因此缩小这些代码也很有用。
注意：此规则是实验性的，目前主要关注缩小尺寸而非严格的HTML格式。该规则的未来版本也将考虑正确性。有关当前行为的详细信息，请参阅Page Speed wiki。
提示：当您针对引用HTML文件的页面运行Page Speed时，它会自动运行Page Speed HTML压缩程序（它将JSMin和cssmin.js应用于任何内联JavaScript和CSS）在文件上并将缩小的输出保存到可配置的目录。
参考：http://code.google.com/speed/page-speed/docs/payload.html#MinifyHTML
答案 2 :(得分：1)
为什么不简单地使用制表符缩进？这不是更具成本效益：1 char（\ t）与示例4 chars（空格）？
如果你担心下载的HTML大小，你不会对标签 - 空格大惊小怪 - 你会compress your HTML as it goes over the wire and minify your markup, CSS, and Javascript，这会提供真正的节省，并且不会干扰你自己的编码指南。< / p>