为什么MySQL将布尔解释为TINYINT（1）而不是BIT（1）？

Question

当仅考虑两个可能的值时，0＆amp; 1或True＆amp;错，很明显BIT（1）做得更好：

• BIT（1）仅强制2个可能的值：0和1，而TINYINT（1）可以接受任何小于10（0,1,2,3,4,5 ....）的整数值，这可能是不明确的。
• 多个BIT（1）列可以组合成字节，因此它们比多个TINYINT（1）列所需的空间更少。

那么为什么MySQL将Boolean解释为TINYINT（1），而不是BIT（1）？在处理布尔值时使用TINYINT（1）而不是BIT（1）是否有任何优势？

Answer 1

这取决于版本和数据库引擎和驱动程序

• 使用MyISAM和InnoDB
在5.05+中正确支持BIT
• 需要告诉一些JDBC驱动程序（例如Kettle的捆绑驱动程序）

但是BIT当然比TINYINT更好 保持TINYINT只是遗产和惯性......