我的LAMP堆栈日现在已经编号了，我正在进入奇妙的多语言世界：
1) Scala REST framework on Jetty 8 (on the fence between Spray & Scalatra)
2) Load balancer/Static file server: Apache Httpd, Nginx, or ?
3) MySQL via ScalaQuery
4) Client-side: jQuery, Backbone, 320 & up or Twitter Bootstrap
选项＃2是这个问题的焦点。我看到的基准测试表明，Nginx，Lighthttpd，G-WAN（特别是）和朋友在性能方面吹嘘了Apache，但这种吹嘘似乎在高负载场景中表现得更多，其中Web服务器处理许多同时连接。鉴于我们的服务器每月最大带宽为100gb，平均负载大约为0.10，高负载情况显然没有发挥作用。
基本上我需要连接到应用程序服务器（Jetty）和Web服务器的静态文件传递，既可靠又快速。最后，Web服务器应该作为应用程序服务器的负载平衡器（不需要SSL，服务器位于ASA后面）。我不确定Apache Httpd与替代品的比较速度有多快，但经过验证的是道路战士测试软件。
所以，如果我使用Nginx或其他Apache替代方案，那么在可见性能方面是否会有任何差异？我假设没有，但为了实现接近即时页面加载，将问题放在那里; - ）
答案 0 :(得分：3)
如果我使用Nginx或其他Apache替代方案，那么在可见性方面是否会有任何差异？
是的，主要是在延迟方面。
根据谷歌（可能知道一件事或拖延延迟），延迟对于用户体验，高搜索引擎排名和高负荷（成功，脚本小子，真实攻击等）都很重要。
但扩展多核和/或使用更少的RAM和CPU资源也不会受到影响 - 这就是这些Web服务器替代方案的目的。
我看到的基准测试表明，Nginx，Lighthttpd，G-WAN（特别是）和朋友在性能方面吹嘘了Apache，但是在Web服务器正在处理的高负载情况下，这种吹嘘似乎更多许多同时连接
基准测试显示即使客户数量较少，某些服务器也比其他服务器更快：here are compared Apache 2.4, Nginx, Lighttpd, Varnish, Litespeed, Cherokee and G-WAN。
由于此测试是由独立于这些服务器的作者的人完成的，因此这些测试（使用虚拟化和1,2,4,8 CPU核心进行测试）具有明显的价值。
答案 1 :(得分：0)
会有很大的不同。 Nginx用Apache消除了对任何超过零并发用户的影响。假设您正确配置了所有内容。查看以下链接，了解其中的一些帮助。
http://michael.lustfield.net/content/dummies-guide-nginx
http://blog.martinfjordvald.com/2010/07/nginx-primer/
您会看到请求/秒的改进，但您也会看到显着减少的RAM和CPU使用率。我喜欢的一件事是通过更简单的配置更好地控制正在发生的事情。
Apache声称apache 2.4将提供与nginx相同或更好的性能。他们提出了一个大胆的主张，呼唤nginx，当他们发布这个版本时，它们有点像屁股。他们更接近，当然，但是nginx几乎在每一个基准测试中都会消失。