为什么LINQ .Where（谓词）.First（）比.First（谓词）快？

Question

我正在做一些性能测试，并注意到像

这样的LINQ表达式

result = list.First(f => f.Id == i).Property

慢于

result = list.Where(f => f.Id == i).First().Property

这似乎反直觉。我原以为第一个表达式会更快，因为它可以在谓词满足后立即停止遍历列表，而我会认为.Where()表达式可能会在调用{{}之前遍历整个列表。 1}}在结果子集上。即使后者发生短路，它也不应该比直接使用First更快，但它确实如此。

下面是两个非常简单的单元测试来说明这一点。在TestWhereAndFirst上进行优化编译时，比.Net和Silverlight 4上的TestFirstOnly快30％。我尝试使谓词返回更多结果，但性能差异是相同的。

任何人都可以解释为什么.First()比.First(fn)慢？与.Where(fn).First()相比，.Count(fn)我看到一个类似的反直觉结果。

.Where(fn).Count()

Answer 1

我得到了相同的结果：第一个比第一个更快。

正如Jon指出的那样，Linq使用惰性评估，因此两种方法的性能应该（并且是）大致相似。

查看Reflector，First使用一个简单的foreach循环来遍历集合，但Where有各种迭代器专门用于不同的集合类型（数组，列表等）。据推测，这就是给予小优势的地方。