Question

在阅读@ PerformanceDBA对Historical / auditable database的回答时，他发表了这样的声明：

在真实（标准ISO / IEC / ANSI SQL）数据库中，我们不会授予权限 INSERT / UPDATE / DELETE用户权限。我们授予选择和仅参考（对于所选用户）所有INSERT / UPDATE / DELETE都被编码在Transactions中，这意味着存储过程。然后我们就各自进行GRANT EXEC 存储过程到选定用户（使用ROLES减少管理）。

这是真的吗？如何使用ORM工具动态生成INSERT / UPDATE？

更新

好的，所以这是一个例子。我有一个带有两个接口的Web应用程序，一个 Admin 和一个 User 。管理员端使用 heavy ORM，能够动态生成数百个（如果不是数千个）不同的SQL命令。

用户交互要简单得多，而且我有十几个SP可以处理几个投票按钮的UPDATE / INSERT。显然，运行应用程序的用户具有非常不同的权限集。在管理员方面，ORM的数据库用户对相关表具有完全的CRUD访问权限，此应用程序根本没有使用SP - 我不会想到在没有通过域模型中的业务逻辑的情况下触摸数据。甚至批量数据导入也通过ORM进行处理。用户方面的SP我认为这个原则只是一个小小的让步，因为它们是一个特例。

现在，我发现原始问题中的上述陈述有些令人不安，因为我认为这是一个“真正的”数据库，或者至少接近它。

Answer 1

我想说这是最好的设计，也是我通常喜欢练习的。因为来自应用程序的即席查询可能很混乱，难以调整，甚至更难以进行故障排除和跟踪，所以使用存储过程获取抽象级别是最容易的。应用程序只能进行存储过程调用。将存储过程视为数据库的API。

因此，如果以上是设计目的，那么应用程序用户只需要数据库上的SELECT和EXECUTE。这就是原因：

create procedure MyTestProcedure
with execute as 'UserWithDMLRights'
as

    -- your CRUD code

go

如果典型的应用程序用户只有SELECT和EXECUTE，那么执行上述存储过程的权限就足够了。存储过程中的INSERT/UPDATE/DELETE将在UserWithDMLRights的安全上下文中执行，该数据库用户必须具有INSERT/DELETE/UPDATE权限。

至于ORM，我很同意你。我相信L2S只是使用sp_executesql进行了大量的即席查询调用，所以我相信你会遇到这个理论并使用上述安全实践的问题。

Answer 2

它像狂欢节中的格兰帕一样。 ORM可以使用SP，但它不能充分利用它们。

SP只是生活的方式，它就像第十一条诫命一样，但正如你指出的那样，ORM并没有真正起作用。我曾经认为整个SP层本身就是一种预制的ORM，你带走了你的关系数据库，做了一堆连接并返回了一组数据，其中包含填充对象所需的列/属性。

现在，对于动态ORM类型的应用程序，需要在表上指定权限，如果您的DBA正在执行其工作，那就不那么安全了，这只是一些工作，需要有更多关于允许的内容的沟通在表上，如果您不需要DELETE，那么您的DBA需要知道不为其授予权限。

良好的DBA知道具有表访问权限的安全数据库与仅具有SP访问权限的数据库一样安全。相信不那么自信的DBA更难以解决问题。

“真正的”数据库授予用户什么权限？

2 个答案: