覆盖或覆盖

Question

这似乎是一个愚蠢的问题，但我只是如此好奇，并希望在谈论这个问题时使用正确的术语。在这里找不到类似的问题所以我决定创建一个新问题。

我们是否应该提及“替换实施”覆盖或覆盖？ 这是语言特定的吗？

Answer 1

如果您将一个实现完全替换为另一个实现，则“覆盖”或更常见的是“替换”。如果您在某些特定情况下将实现替换为另一个实现，则“覆盖”。

要“覆盖”，就要把其他东西放在原处，摧毁被覆盖的东西。要“覆盖”，某些事情会导致其他操作而不是它而不会伤害或更改被覆盖的内容。

Answer 2

常用字是Override，它不是特定于语言的，因为您也可以从维基百科中读取：http://en.wikipedia.org/wiki/Method_overriding

Answer 3

根据现实世界的例子，这是我对覆盖和覆盖的差异的理解：

假设您有一家汽车制造公司。您的客户很有名，也很满意，因为他们始终信任您并购买您的产品。

为了继续您的业务，您基本上有2个选项：

1. 所有的事情都来了，你知道你走的是正确的道路。因此，您不仅要保留以前的型号，还要不断增强它们。虽然怎么样？可能通过为现有模型添加一些新功能！现在，新型号具有 PLUS 所有新增功能的功能。

2. 你知道你经历的方式有点不对劲！多么糟糕的方法!!你很快注意到公司应该改变整个技术，否则它将会经历严峻的形势（如破产等......）

毕竟，在编程方面，第一种方法是指覆盖，因为您在保留汽车之前的行为的同时，为您的汽车添加了一些新行为，而第二种方法是指覆盖，因为您想要完全改变行为，并从头开始开发新功能。

希望这可以帮助你。

Answer 4

两者都是通用术语 Override是预防某些先前的行动或决定，另一方面Overwrite指的是某些事情是先前写过的内容。

简单来说，

  

重写行动和决定。

     

信息被覆盖。

Answer 5

我认为，如果给出一些背景信息，那么将非常容易理解和区分。

摘自 APUE §10.17：

  

POSIX.1还指定abort覆盖阻塞或忽略   信号（SIGABRT）的数量。

来自Bing词典：

  

优先于某人：利用您的权力拒绝某人的决定，命令，   等

此处覆盖表示它被其较高的权限“忽略”了某些内容。 abort不会替换过程的信号掩码，它只是以更高的权限“忽略”约束。

所以我认为 override 和 overwrite 完全是两个不同的词。 覆盖应该是替换旧内容的词。