Question

在大多数情况下，只有服务类由spring管理并且是单例。在某些情况下，域代码需要注入，除非由spring管理，否则它将无法工作。话虽如此，建议将所有域类作为@bean，并将范围作为原型并随时随地进行

，这是明智的和非性能密集型的。

Person p = new Person();

只是做

Person p = ctx.getBean("person");

任何有关利弊的帮助将不胜感激。

Answer 1

获取原型bean显然比直接通过new关键字直接实例化（Spring IoC容器执行的任何依赖注入，生命周期回调等）有更多的开销。虽然对于单个实例化可能并不重要，但如果您在循环中执行此操作，则可能会发现性能问题。

但是，如果您需要任何单件bean（通常是服务）或资源（例如DataSource），那么您更愿意使用原型bean。任何其他依赖项将自动连接。

除了性能方面的考虑，您的选择也可能取决于您的设计。如果您遵循“传统”架构，其中包含服务层和数据访问对象，那么从Spring角度来看，一切都是无状态的。您的服务和数据访问对象是使用POJO的域对象的单例。在这里，您很少需要原型bean。

另一方面，如果您遵循更加面向对象的方法，其中对象具有无状态工厂（允许获取或创建实例），则对象可以自行保留（例如使用“保存”方法），然后几乎所有的域对象都可能是原型bean。

正如几乎所有的决定一样，会有权衡，没有一个正确的答案。