Question

我有一种情况，我正在尝试使用array，但我认为不会。我希望有一个对象列表，每个对象都有一个唯一的ID，我希望能够轻松地引用一个特定的对象，而无需遍历搜索该ID的数组。

如果我使用object，我可以轻松地使用唯一ID作为键，将对象作为值。但是，如果我使用对象而不是数组，我将不得不使用for...in循环，并且我知道如果使用我的代码的人扩展了Object.prototype，则存在问题。

所以这是我的问题：

人们延伸Object.prototype我是否应该厌倦使用它？还有其他原因导致我不想使用for...in循环吗？

另一方面，循环遍历数组寻找唯一ID的性能是否最小，我不应该担心？

（对于记录，数组中可能只有相当少的元素，但我会非常频繁地访问它。而且，我正在编写的代码将是一个jQuery插件，所以我无法控制什么其他不好的代码人们将它与它结合起来。）

更新

根据@nnnnnn的建议，我设置了一个jsperf测试，结果如下： http://jsperf.com/accessing-object-properties-vs-iterating-over-arrays

基本上，尽管对象方式稍快，但差异可以忽略不计。尽管如此，将for...in与hasOwnProperty一起使用似乎更清晰。

Answer 1

即使某人确实扩展了原型，您也可以使用hasOwnProperty属性来排除这些成员。 This is exactly what Sugar.js recommends：

var s = 'cat', key;
for(key in s) {
  if(s.hasOwnProperty(key)) {
    console.log(key);
  }
}

现在根据Sugar，for..in是对象文字的接受循环，但你也可以使用像$.each这样的迭代器用于jQuery，或者_.each用于Underscore.js。

Answer 2

您可以在for..in循环中使用hasOwnProperty方法，以便将原型链中的内容与分配给您对象的内容区分开来。

或者您可以将自己的“键”列表分配给给定对象。

Answer 3

所以这是我的问题：

人们扩展Object.prototype是否真的很常见，我应该厌倦使用它？还有其他原因我不想使用for ... in循环吗？

不，这不常见，但确实发生了。你应该使用for..in循环，但是.hasOwnProperty()如其他答案所示。

我想不出不使用for..in的任何理由（在一个对象上;显然你不在数组上使用它）。

另一方面，循环遍历数组寻找唯一ID的性能是否最小，我不应该担心？

你提到你的数组不会有很多元素，但我认为即使它表现良好，它也会不必要地使代码复杂化，因为你根本不需要为对象做这些。另一方面，使用.hasOwnProperty()是一个小的并发症，有效地成为每个for..in的语法的一部分。

您可以在此处设置效果测试：http://jsperf.com/