我即将将Like按钮合并到我的网站中 - 这将是我第一次合并Facebook的功能 - 并希望获得有关是否使用XFBML选项或Iframe选项的一些指导。似乎XFBML为未来提供了更多的灵活性，但是a）这种方法有什么缺点，并且b）HTML5兼容版本更好吗？谢谢。
答案 0 :(得分：2)
如果您想在网站中使用快速且非侵入性的代码，请使用IFrame，但SEO可能会受到影响。
如果要添加更多功能，请使用XFBML或HTML5。但这需要使用包括JS SDK，但恕我直言，它将在长期内更好
答案 1 :(得分：2)
XFBML不会消失，与FBML不同。我也对此感到困惑，因为他们所有的社交插件示例代码仍然提供了xfbml选项。
请参阅https://developers.facebook.com/blog/post/568/
请注意：我们对FBML的弃用不会影响XFBML（eXtended Facebook标记语言）。 XFBML是一组可以的XML元素 包含在HTML页面中以显示社交插件。当你的页面 加载后，文档中找到的任何XFBML元素都将被处理 JavaScript SDK，导致呈现适当的插件 在你的页面上。 JavaScript SDK将继续支持XFBML FBML的弃用（除了fb：serverFbml元素之外） 用于在我们的服务器上执行FBML。
HTML5 / XFBML / IFRAME？我认为它没有多大区别。一旦facebook api被初始化，所有这些都最终成为iframe。如果使用firebug或chrome检查元素，则可以看到此信息。也许不符合标准，xfbml版本可能更具代表性，因为通过标记名获取一堆元素比通过类名更快。
对HTML5版本的一个警告是，如果您打算订阅该插件的events，则在初始化api时需要添加一个频道文件。没有它，xfbml版本可以正常工作（至少在撰写本文时）。
答案 2 :(得分：1)
FBML将在未来6个月内消失，见https://developers.facebook.com/docs/reference/fbml/，因此这不是一个好的长期选择。 （FBML和XFBML不一样。）XFBML是一种有效的方法，但语法需要一些时间来习惯。需要在您的网页上运行解析代码，这不是什么大不了的事，但对某些网站所有者来说。
HTML5是我这样做的方式，但是需要在你的网页上运行解析代码，这不是什么大不了的事，但对于一些网站所有者来说。
iFrame选项效果很好，但与其他任何方式一样，请务必查看Facebook，看看他们是否会弃用它。