Question

我有一个通用（纯虚拟接口）类IFACE，以及一些处理IFACE所有子类的类，如下所示：

class IFACE{
};

class A{
public:  
   A& operator<<(IFACE& other);      
};

以下内容一切正常：

class B:IFACE{
};

但不是如下工厂方法：

class C:IFACE{
  static C factory(){
    C c;
    return c;
  }
}

使用可执行文件：

int main(){
  A a;
  B b;
  C c;
  C cc = C::factory();
  a<<b;               //Ok ...
  a<<c;               //Also ok...
  a<<cc;              //Again ok ...
  a<<C::factory();    //error below
  return 0;
}

error: no match for ‘operator<<’ in ‘A << C::factory()()’

也失败（同样的错误）：

 a<<(C::factory());

现在，以下工作：a<<&(C::factory());但是会发出关于获取临时地址的警告。我认为这是不安全的，因为我无法控制何时C :: factory（）的匿名结果将超出范围。 这不安全吗？

所以我的下一个想法是：

class A{
  A& operator<<(IFACE* ifp);
  template<typename T>
  A& operator<<(T t){
    IFACE* ifp = static_cast<IFACE*>(&t);
    return (*this)<<ifp;
  }
}

编译得很好，但从上面链接main会产生错误：

undefined reference to 'A& A::operator<< <C>(C)'

如何定义？

编辑：

有人建议我实施：

A& A::operator<<(const IFACE& other)

但这也不会编译...... 我收到以下错误：

error: passing ‘const IFACE’ as ‘this’ argument of ‘virtual int <some method in IFACE>’ discards qualifiers

更新：这个问题仍未解决。

Answer 1

Eser对问题的原因是正确的，但不是解决方案。为了解决这个问题，您所要做的就是使引用保持不变：operator<<(const iFACE&)。现在，您的操作员也可以使用临时工。

偏离主题：而不是C c; return c;，您可以轻松地执行return C()，但结果相同，但编译器少一行，编译器可能更容易优化。：）

实现运算符＆lt;＆lt;与class :: factory（）;

1 个答案: