Question

我认为LINQ to SQL是针对性能而调整的？

以下用于计数的LINQ to SQL非常差

Dim uniqueFactors As Integer = db.LargeTable.Distinct.Count

产生

SELECT COUNT(*) AS [value]
FROM [dbo].[LargeTable] AS [t0]
WHERE ([t0].[ID] % @p0) = @p1

如何根据主键计算记录数的最快方法是

SELECT  @totalRowCount = rows
FROM    sysindexes
WHERE   id = OBJECT_ID('LargeTable')
    AND indid < 2

所以问题是，在询问Count（*）时，如何确保LINQ to SQL快速执行计数？

Answer 1

嗯，这取决于你的期望。如果你在表上要求“Distinct.Count”，那么你就是在指示LINQ完全按照它的方式行事。由于这会导致表扫描，因此对于较大的表来说会很慢。

SELECT COUNT（*）是SQL Server（以及LINQ）为您提供表中行精确，最新计数的唯一方法。

从sysindexes中选择一行（或者最好是：SQL Server 2005及以上版本的sys.partitions - 不推荐使用“sysindexes”视图）会给你一个近似数字 - 但不能保证绝对正确和最新。

基本上，LINQ缺少的是“UseApproximationForPerformancesSake”开关。这有时可能会有所帮助 - 但是，如果您需要快速且只有近似的响应，那么您可以随时使用这一小块SQL并自行查询数据库。

马克

Answer 2

我有一个类似的问题，我尝试了这些并且效果更好：

child.count（x =＆gt; x.paretnID == inputParentID）child.where（x =＆gt; x.parentID == inputParentID）

我的原始代码在每次迭代时花了大约15-20秒：return（isEdit）？ db.ChasisBuys.Single（x =＆gt; x.ChasisBuyID == long.Parse（Request.QueryString [＆＃34; chbid＆＃34;]））。Chasises.Count（y =＆gt; y.Bikes.Count＆gt; 0＆amp;＆amp; y.ColorID == buyItems [（int）index] .ColorID＆amp;＆amp; y.ChasisTypeID == buyItems [（int）index] .ChasisTypeID）.ToString（）：＆＃34; - ＆＃ 34 ;;

运行良好的新代码是：

    **return (isEdit) ? db.Chasises.Where(x => x.ChasisBuyID == long.Parse(Request.QueryString["chbid"])).Count(y => y.Bikes.Count > 0 && y.ColorID == buyItems[(int)index].ColorID && y.ChasisTypeID == buyItems[(int)index].ChasisTypeID).ToString() : "-";**

数据库在chasises中有大约1000条记录，在chasisBuys中大约有5条记录，在自行车中大约有20条记录。我的观点是，Linq to SQL查询不会在逻辑语句中进行预先评估，例如，如果您编写＆＃34;返回＆amp;＆amp; b＆amp;＆amp; C。;＆＃34; if语句a是false，其他语句没有被评估，我在linq中期待这样的事情，但事实并非如此。

Answer 3

我无法重现您的TSQL;你从问题中省略了部分LINQ查询（即“where”）吗？无论我如何尝试，我都可以获得相当正常的TSQL ......

由于主键是唯一的，为什么不只是：

int count = db.LargeTable.Count();

否则;你试过选择主键吗？

int count = db.LargeTable.Select(x=>x.Id).Distinct().Count();

Answer 4

将你的linq改为“db.LargeTable。 ~~Distinct。~~ Count（）;”

应该产生以下SQL

SELECT COUNT(*) AS [value]
FROM [dbo].[LargeTable] AS [t0]

哪个应该使用索引扫描而不是表扫描。哪个应该快得多。

Answer 5

如果您正在寻找一个我想要的简单COUNT并且不想永远等待，请不要使用实体方法。

使用简单的LINQ to SQL格式。

int largeCount = (from o in db.LargeTable
                       where o.SomeField == somVal
                       select o).Count();

主键计数LINQ中的计数非常慢

5 个答案: