Question

我只是试图比较C ++ 11中lambda表达式的性能，所以我做了测试 - 计算double值向量中元素的总和。以下是实施：

#include <vector>
#include <algorithm>
#include <iostream>
#include <ctime>

#define LOG(x) { std::cout << #x << " = " << (x) << "\n"; }
#define TIME(t) { std::cout << ((double)(clock() - (t)) / CLOCKS_PER_SEC) << " s\n"; }

double sum(const std::vector<double>& v)
{
    double s = 0.0;
    for (auto i = v.cbegin(); i != v.cend(); ++i)
        s += *i;
    return s;
}

int main()
{
    const size_t MAX = 1; // number of tests
    const size_t SIZE = 100000000; // length of the vector

    std::vector<double> v(SIZE, 1.0);
    double out;

    clock_t clk;

    std::cout << "iterator\n";

    clk = clock();
    out = 0.0;
    for (size_t i = 0; i < MAX; ++i)
        out += sum(v);
    TIME(clk)
    LOG(out)

    std::cout << "\nlambda\n";

    clk = clock();
    out = 0.0;
    for (size_t i = 0; i < MAX; ++i)
        std::for_each(v.cbegin(), v.cend(), [&](double d) { out += d; });
    TIME(clk)
    LOG(out)

    return 0;
}

以下是此程序的结果（在VS2010 SP1中，在发布模式下编译）：

iterator
0.32 s
out = 1e+008

lambda
0.326 s
out = 1e+008

有人可能会看到，性能几乎没有差异。但是，如果我将10作为MAX的值（它表示求和将执行10次而不是1次），结果会有所不同：

iterator
0.287 s
out = 1e+009

lambda
2.84 s
out = 1e+009

测试lambda表达需要大约10倍的时间。为什么？我认为这可能是由于这样一个事实造成的，即每次迭代都会创建新的lambda，但是我试过这个：

out = 0.0;
auto f = [&](double d) { out += d; };
for (size_t i = 0; i < MAX; ++i)
    std::for_each(v.cbegin(), v.cend(), f);

结果没有改变。有人可以向我解释这种行为吗？

Answer 1

事实证明，这不是lambda表达式的任何问题，只是编译器在第一种情况下通过缓存sum()函数的结果来优化外部循环。将第一个案例更改为此表单后：

out = 0.0;
for (size_t i = 0; i < MAX; ++i)
{
    out += sum(v);
    v[i] = 1.0; // this adds O(1) time and prevents caching
}

这两个案例的时间大致相等，lambda是最喜欢的。

为什么C ++ lambda在多次调用时比普通函数慢？

1 个答案: