不同语言中静态和有状态代码分离的差异

Question

我注意到Java，Python，Perl和Haskell / Clojure对静态函数的处理方式截然不同。特别是，

1）静态函数在不同语言中的实现和使用方式有哪些惯用差异。

2）这些语言中的某些语言是否比其他语言具有“更完整”的分离和支持静态与有状态方法？

例如：

在clojure中，所有函数基本上都是静态的 - 允许极端的模块化可组合性，与对象以太任何东西无关。 Clojure函数式编程可以像java程序员一样描述为静态函数。

与此同时，在传统惯用Java中，通常会有一种混合，其中面向对象的特性维持内部状态，依赖于外部静态方法来进行某些通常无状态的转换操作。

然后，有脚本世界：我注意到在Perl和Python中，区分静态代码和有状态代码的概念并没有那么强调（更新：根据评论 - 可能这是由于多范式性质）。

最后，我们有面向对象的PHP-5开发人员，他们似乎在处理静态与有状态（对象作用域）函数时类似于java开发人员。

对不同程序员（来自不同背景）处理静态功能的差异的任何其他见解真的有助于我与我合作的一些PHP / Perl开发人员一起审查代码。

Answer 1

相关的区别可能是语言所强调的编程范式。 Haskell＆amp;等Functional种语言Clojure旨在消除副作用并强调决定论;封装可变性或状态就像monad一样。这与Imperative语言形成对比。 Perl＆amp; PHP是多范式语言，因此可以实现命令式样式，如过程式和面向对象的编码，甚至可以模拟功能样式。

在与命令式程序员合作时，可能值得关注松散耦合和无副作用的设计模式，例如Dependency Injection。