用于重定向依赖项的设计模式

Question

以下类图是我正在处理的项目的简化版本。

A类负责序列化/反序列化以C为根的对象图。我正在使用Csharp的框架进行序列化，所以当我反序列化C类时，框架会创建一个以C为根的所有对象的新实例（图中显示的是*新类）。现在我想用Cnew替换A的C实例，但问题是B1和B2仍然指向旧的D1和D2。不必重新初始化B2和B2的依赖关系会很好。

我正在寻找一种方法让B1和B2能够通过A访问D1和D2，而不会让他们访问C或相互访问。为了简单起见，我们可以假设A的所有成员都必须是公共的（它实现了我正在使用的框架的接口，迫使很多成员公开）。

以下是我的一些潜在解决方案：

1. 只需咬紧牙关并重新初始化B1和B2

2. 为B1和B2提供对A的引用，而不是D1和D2，并忽略这一事实，即这使他们可以访问许多他们不需要访问的类。

3. 不是给B类直接访问D类，而是在委托（函数指针）中为返回A的D1和D2实例的函数传递。

4. 具有D1Container和D2Container之类的实现接口，它具有1个将实例返回到D1或D2的必需方法。然后将A转换为D1Container或D2Container并将其传递给B1和B2。

这种事情是否有设计模式，或者我的解决方案之一显然是最好的？

谢谢！

Answer 1

您希望在设计中引入另一层次的间接性：本质上，您不是要存储对D1和D2的引用，而是希望存储能让您获得最新内容的内容{ {1}}和D1。你的＃3（委托）选项对我来说是最优雅的，因为你不需要引入新的类来实现延迟评估。您只需要D2 Func<D>传递给A - 没有新的类，接口或代理;一切都很好地封装了。

B

现在，如果class A { private B myB; private C myC; public A() { myC = new C(); myB = new B(() => myC.MyD); } } class B { private readonly Func<D> getD; public B(Func<D> getD) {this.getD = getD;} public D { get { return getD(); } } } class C { public D MyD {get; private set;} } 更改其A，或C更改其C，D将继续自动返回正确的B.D。这是因为在D下，B拥有对A的引用，但它不知道它的确如此。

Answer 2

1. 和2.忽略我读到的部分要求。
如果B有权访问A的定义并且只能将A强制转换为A，则

2. 是一个问题，使其可以访问C

3. 是最有前途的选择。我将通过B监听的A暴露事件来实现它。