Firebug瀑布图是否准确？

Question

当加载我的网站http://www.wealthdaily.com/时，（该网站是在php中）firebug说小的（<5 kb）图像正在接收超过5个SECONDS加载！这不是阻止，但它会占用整个页面加载时间。使用mod_rewrite通过apache加载图像。

当我单独加载其中一张图片时，firebug说它只需要〜＆lt;每张图像20毫秒，听起来更准确。我意识到很多事情正在发生在可能影响这一点的整页加载上，但是导致这些加载需要4秒钟，似乎有点远。

图片正在加载正常，这是firefox声称他们正在加载的速度。小图像需要5秒钟。当有大量请求时，错误配置的apache会导致这种缓慢吗？

是否有工具可以准确计算页面加载所需的时间？ 萤火虫是否值得信任????

Answer 1

  

瘟疫是否值得信任？

我一般会相信它，但是你应该阅读使用条款（摘录）：

  

本软件由版权所有者和贡献者提供 “按原样”以及任何明示或暗示的担保，包括但不限于暗示对于适销性和特定用途的适用性的保证不予承认。 [由我突出显示]

您描述的内容可能有多种原因。例如，您的服务器可能只是请求数量很慢，也可能与浏览器不兼容。

Firebug显示Firefox加载图像所用的时间。重新加载页面，然后重试。如果这没有帮助，请使用另一个基准测试工具来衡量加载时间，以便比较导致长加载时间的原因。

Answer 2

是的，我相信Firebug

Chrome浏览器中的Web Inspector显示从images.angelpub.com下载的图像也很慢。

出于好奇......为什么要使用https加载这些图像？

设置连接似乎是缓慢的一部分 - images.angelpub.com的另一端是VPS，如果是这样的大小/功率？