Question

所以，虽然我喜欢南方，但我对这个特定的工作流程一直存在问题：

在机器A上迁移几次
定期将更改推送到Git
经过很长一段时间后，返回机器B
从Git拉出来并且迁移会为机器B抛出各种错误

这些错误通常是“表已存在”错误。

现在我已经阅读了大量的博客文章和堆栈问题，坦率地说，似乎没有一个明确的答案，如何正确检查迁移文件（以及你是否应该），以及如何真正整合南与Git。

我正在寻找的是如何将Git和South正确地结合在一起的详细介绍，并展示两台机器之间的工作流程。

目前，我需要做的是，在一段时间后彻底清除迁移文件夹并从头开始。这似乎不是处理事情的好方法。

Answer 1

我很想知道有关提交南迁移文件的疑问。我当然不知道你不会有任何暗示。

使用您的工作流程，您无需指定计算机A和B是使用相同还是不同的数据库。如果两台机器之间的代码差别很大，那么它们应该使用不同的数据库。如果数据库模式超出代码，那么您将收到错误。显然，架构无法落后于代码，因为在代码更新后应始终运行migrate。

我的工作流程如下：

A: create schema migrations and apply as they are created.
A: add schema migration files to subversion and commit
B: svn up
B: python manage.py migrate
B: continue coding!

由于迁移文件可以包含转换数据库中数据的代码，因此您不应删除迁移，因为您将丢失该代码。我有一个三人开发团队，他们已经创建了80多个迁移，并且没有遇到任何形容问题。

Answer 2

问题

当两个人创建迁移而没有彼此同步时，会显示南方和团队工作流程。

想象一下，我们有一些回购。人员A和B克隆它，然后更改一些模型，创建迁移，然后将其全部推回。我们将在回购中进行2次具有相同编号的迁移。

如果你试图以这样的历史进行迁移，南方会抱怨。

Inconsistent migration history
The following options are available:
   --merge: will just attempt the migration ignoring any potential dependency conflicts.

如南方文档http://south.readthedocs.org/en/latest/tutorial/part5.html中所述，您可以尝试使用--merge选项，南方将尝试合并迁移。如果冲突的迁移改变了相同的模型，它将失败。

./manage.py schemamigration --auto --merge appname

因此，团队的主要规则是：一次只有一个开发人员可以更改一个模型。如果有人开始更改模型，那么在他们拥有最新的迁移文件之前，没有人应该触摸它。

南方和多个git分支的团队工作流规则：

在对模型进行更改之前，请检查是否有人在那里进行了更改
尽快通知其他成员有关您的更改
尽快同步您的迁移目录

同样来自南方文档：当你通过他们自己的迁移引入其他人的模型更改时，你需要进行一个新的空迁移，其中包含两个开发分支的更改被冻结（如果你使用了mercurial，这相当于一个合并提交）。为此，只需运行：

 ./manage.py schemamigration --empty appname merge_models

merge_models只有新的迁移名称

使用南部和单个git分支的团队工作流规则：

如果您的所有团队成员都致力于单一分支，那么最佳策略将是首先进行模型更改，进行迁移并尽快推送。然后处理其他代码。

这篇文章对你来说也很有趣：

http://andrewingram.net/2012/dec/common-pitfalls-django-south/ http://anthony-tresontani.github.io/Django/2013/03/15/south-workflow/

如何让多台机器与South和Git保持同步

2 个答案:

问题

南方和多个git分支的团队工作流规则：

使用南部和单个git分支的团队工作流规则：