“如果”声明，不断平等

Question

  

可能重复：
  Order of condition checking?

当我读取一些源代码时，if语句以这种方式编码，

if (1 == a) {
   ...
}

而不是

if (a == 1){
    ...
}

我读了一本关于这种方式优势的编程书，但是不记得究竟是什么。谁知道这件事？

（对不起，如果这个问题扰乱了你:-)）

Answer 1

优点是编译器会马上告诉你错误。例如，a = 1将编译，但会在运行时产生错误，而1 = a将在编译时产生错误，因为1不是有效的左值。

示例：这会立即产生错误：

       int a = 0;
       if(1 = a) {
        print("test");
       }

虽然这将编译（可能会根据编译器产生警告），但它会在运行时导致问题。

       int a = 0;
       if(a = 1) {
           print("test");
       }

这里的主要想法是确保您在条件中使用==而不是=。

据说每个现代编译器（即Eclipse）都会将上述内容视为错误。所以它不像以前那样在记事本和vi时代（在我看来）。我个人更喜欢a == 1，因为这对我来说更具可读性。

Answer 2

在经典C中，条件是一个整数表达式，它很容易编写

if (a = 1)

错误。问题是如果你这样做，编译器就不会抱怨，因为赋值也会计算为整数。向后编写表达式使得如果你犯这个错字，代码将无法编译。在C中执行此操作并不是一个坏主意;它在其他语言中的意义不大。

Answer 3

如果遗漏=，1 = a是编译错误，而a = 1则是一个微妙的错误。