Question

我将我的应用程序从windows移植到unix，我遇到了问题。在我的应用程序中，我需要在几微秒内找到时间（整个应用程序在很大程度上依赖于它，因为它是一个高精度的应用程序）。

以前我使用timespec结构，但是Windows不包含这样的东西。命令GetTickCount是不够的，因为它以毫秒为单位返回时间。我也在想QueryPerformanceFrequency。

是否有人碰巧知道与timespec尽可能相同的内容？

将来我甚至可能需要纳秒，这是我在Windows中搜索的所有内容。

Answer 1

例如，请参阅How to realise long-term high-resolution timing on windows using C++?和C++ Timer function to provide time in nano seconds。

我已经在Windows XP下对Cygwin进行了一些测试：在我的机器上，gettimeofday（）的粒度大约为15毫秒（~1 / 64秒）。这很粗糙。以下是粒度：

* clock_t clock(void) (divisor CLOCKS_PER_SEC)
* clock_t times(struct tms *) (divisor sysconf(_SC_CLK_TCK))

两个除数都是1000（POSIX首先可能有1000000）。

此外，clock_getres（CLOCK_REALTIME，...）返回15毫秒，因此clock_gettime（）不太可能有所帮助。并且CLOCK_MONOTONIC和CLOCK_PROCESS_CPUTIME_ID不起作用。

Windows的其他可能性可能是RDTSC;请参阅维基百科文章。和HPET，这在Windows XP中不可用。

另请注意，在Linux中，clock（）是处理时间，而在Windows中则是挂起时间。

一些示例代码，包括标准Unix和在Windows下运行的CYGWIN代码，它提供了大约50微秒的粒度（在我的机器上）。返回值以秒为单位，并给出自首次调用函数以来经过的秒数。（我姗姗来迟地意识到这是我给出的a year ago）答案。

#ifndef __CYGWIN32__
double RealElapsedTime(void) { // returns 0 seconds first time called
   static struct timeval t0;
   struct timeval tv;
   gettimeofday(&tv, 0);
   if (!t0.tv_sec)
      t0 = tv;
   return tv.tv_sec - t0.tv_sec + (tv.tv_usec - t0.tv_usec) / 1000000.;
}
#else
#include <windows.h>
double RealElapsedTime(void) { // granularity about 50 microsecs on my machine
   static LARGE_INTEGER freq, start;
   LARGE_INTEGER count;
   if (!QueryPerformanceCounter(&count))
      FatalError("QueryPerformanceCounter");
   if (!freq.QuadPart) { // one time initialization
      if (!QueryPerformanceFrequency(&freq))
         FatalError("QueryPerformanceFrequency");
      start = count;
   }
   return (double)(count.QuadPart - start.QuadPart) / freq.QuadPart;
}
#endif

Answer 2

Windows，UNIX，Linux和任何模糊现代的东西都可以移植：std::chrono::high_resolution_clock。分辨率可能会有所不同，但您可以在编译时找到它的内容。在现代硬件上肯定可以实现纳秒。

请记住，纳秒精度实际上意味着亚米精度。光速下的纳秒只有30厘米。将计算机从机架顶部移到底部实际上是将它移动了几纳秒。

timespec相当于windows

2 个答案: