Question

除了可读性之外，在SQL中防止除以0错误时使用CASE WHEN语句与ISNULL / NULLIF有什么显着的好处吗？

CASE WHEN (BeginningQuantity + BAdjustedQuantity)=0 THEN 0 
ELSE EndingQuantity/(BeginningQuantity + BAdjustedQuantity) END

VS

ISNULL((EndingQuantity)/NULLIF(BeginningQuantity + BAdjustedQuantity,0),0)

Answer 1

请记住，NULL与0不同。因此，问题中的两个代码段可以为同一输入返回不同的结果。

例如，如果BeginningQuantity为NULL，则第一个表达式的计算结果为NULL：

CASE WHEN (NULL + ?)=0 THEN 0 ELSE ?/(NULL + ?) END

Now（NULL +？）等于NULL，NULL = 0为false，因此计算ELSE子句，给出？/（NULL +？），结果为NULL。但是，第二个表达式变为：

ISNULL((?)/NULLIF(NULL + ?,0),0)

这里是NULL +？变为NULL，并且因为NULL不等于0，所以NULLIF返回第一个表达式，即NULL。外部ISNULL捕获此并返回0.

所以，请下定决心：你是用零来防止divison，还是用NULL来区分？ ; - ）

Answer 2

在您的示例中，我认为性能可以忽略不计。但在其他情况下，根据你的除数的复杂性，答案是“它取决于”。

关于这个主题的

Here is an interesting blog：

为了便于阅读，我喜欢Case / When。

Answer 3

在我看来，使用Isnull / Nullif比使用Case When更快。我更喜欢isnull / nullif。

Answer 4

我会使用ISNULL，但尝试将其格式化以便更好地显示其含义：

SELECT
    x.zzz
        ,x.yyyy
        ,ISNULL(
                   EndingQuantity / NULLIF(BeginningQuantity+BAdjustedQuantity,0)
                ,0)
        ,x.aaa
    FROM xxxx...

Answer 5

CASE WHEN (coalesce(BeginningQuantity,0) + coalesce(BAdjustedQuantity,0))=0 THEN 0 ELSE coalesce(EndingQuantity,0)/(coalesce(BeginningQuantity,0) + coalesce(BAdjustedQuantity,0)) END

你最好的选择imho

Answer 6

对不起，这是更简化的upbuilded sql查询。

SELECT 

(ISNULL([k1],0) + ISNULL([k2],0)) /

CASE WHEN (
(
   CASE WHEN [k1] IS NOT NULL THEN 1 ELSE 0 END +
   CASE WHEN [k2] IS NOT NULL THEN 1 ELSE 0 END
) > 0 )
THEN
(
  CASE WHEN [k1] IS NOT NULL THEN 1 ELSE 0 END +
  CASE WHEN [k2] IS NOT NULL THEN 1 ELSE 0 END
)
ELSE 1 END

FROM dbo.[Table]

Microsoft SQL：CASE WHEN vs ISNULL / NULLIF

6 个答案: