我有一个第三方应用程序,它为对象提供了许多“属性”,它们只是(字符串)键和值的对。值类型可以是字符串,DateTime,Int32或Int64。
我需要创建自己的类来以方便的方式表示此对象。我正在创建一个向客户端提供此对象的WCF服务,因此我需要它非常简单和干净。
属性的键将显示为客户端的枚举(以隐藏第三方应用程序的特定键字符串的信息)。但是,我不确定如何表示这些值。以下是一些选项:
选项1:每个属性值有不同的集合,看起来很难看,但客户很容易使用
public class MyObject
{
public Dictionary<MyTextAttributeKeysEnum, string> TextAttributes { get; set; }
public Dictionary<MyDateAttributeKeysEnum, DateTime> DateAttributes { get; set; }
public Dictionary<MyNumAttributeKeysEnum, long> NumericAttributes { get; set; }
public string Name { get; set; }
public string Id{ get; set; }
选项2:将所有属性转换为字符串
public class MyObject
{
public Dictionary<MyAttributeKeysEnum, string> MyAttributes { get; set; }
public string Name { get; set; }
public string Id{ get; set; }
选项3:将它们保留为对象,让客户为铸造和转换而烦恼
public class MyObject
{
public Dictionary<MyAttributeKeysEnum, object> MyAttributes { get; set; }
public string Name { get; set; }
public string Id{ get; set; }
答案 0 :(得分:5)
使用几个字典看起来并不好看:)但在某些情况下可能有用。
如果你完全确定字符串对所有人来说都足够了 - 请使用字符串。但是如果其他一些代码需要解析它 - 这将是昂贵的。
如果你想要一个非常简单直接的解决方案 - 只需使用对象。即使它会为值类型引入装箱/拆箱(如果你不操作数千个对象就忘了它),并且你丢失了关于值的类型信息,这个解决方案可能仍然可以正常工作。
您也可以考虑为值引入中间类。像
这样的东西public Dictionary<MyAttributeKeysEnum, PropertyBagValue> MyAttributes { get; set; }
public class PropertyBagValue
{
public object AsObject { get; set; }
public string AsString { get; set; }
public int AsInt { get; set; }
// ...
}
在内部,您可以将值存储在原始类型的变量中(int变量中的int,字符串变量中的字符串等,即每种类型都有一个单独的变量),然后您可以避免类型转换。您还可以将字典包装在另一个类中,添加一些有用的访问器并使其看起来更好。我不知道这对你的基础设施有何影响。
答案 1 :(得分:0)
如何让您使用DataContract类抽象并在派生类中提供您需要的类型的字典:
[DataContract]
[KnownType(typeof(My3dPartyObjectString))]
[KnownType(typeof(My3dPartyObjectInt64))]
public abstract class My3dPartyObjectBase
{
// some common properties
}
[DataContract]
public class My3dPartyObjectString : My3dPartyObjectBase
{
public Dictionary<3PAttributeKeysEnum, string> MyStringAttributes { get; set; }
}
[DataContract]
public class My3dPartyObjectInt64 : My3dPartyObjectBase
{
public Dictionary<3PAttributeKeysEnum, long> MyStringAttributes { get; set; }
}
然后,客户端必须分析返回对象的实际类型,并根据类型获取属性集合。这将接近您的3d选项,但客户端至少在响应对象级别具有某种类型安全性。