Question

我问的原因是，原来所有的参考文献和例子都指向方法2。

但是方法1似乎在如此少的代码中做得更多。肯定是它的

整洁，
更好
更易于阅读/关注
并具有将DBNulls转换为null的功能。而不是拥有自己动手。
处理连接/数据读取器的打开和关闭。

我无法想到方法2使用方法1的任何原因。

（方法2可能有一个using子句，但是由于代码太多，它被放在一个单独的函数中，可以从其他地方调用，因此关闭它会关闭数据头，使数据无法访问。）

无论如何，我正在认真考虑回头并改变整个网络服务以使用方法1，因为它似乎更好，更易于维护。任何人都可以提出其他建议吗？

方法1：

using (var db = Database.OpenConnectionString(Library.Properties.Settings.Default.dbConnString, "System.Data.SqlClient"))
        {
            Int32 AccNo = db.QuerySingle("SELECT AccNo FROM Tasks WHERE TaskID = " + TaskID);
        }

方法2：

        sqlComm = new SqlCommand();
        sqlCon = new SqlConnection();
        sqlComm.Connection = sqlCon;

        sqlCon.ConnectionString = global::Library.Properties.Settings.Default.dbConnString;
        sqlComm.CommandText = "SELECT AccNo FROM Tasks WHERE TaskID = " + TaskID;
        sqlCon.Open();
        SqlDataReader data = sqlComm.ExecuteReader();
        while (data.Read())
        {
            Int32 AccNo = (Int32)data["AccNo"];
        }
        sqlCon.Close();
        sqlComm.Dispose();
        if (data != null)
           data.Close();

Answer 1

尝试使用entity framework

using (var context = new YourDatabaseEntities())
{
    var elements = (from c in context.YourTable where c.TaskId == taskId select c);
}

Answer 2

在我看来，方法1看起来要好得多。

方法2确实可以做一些事情来减少代码，但如果你想要更好地控制你的连接，你只需要方法2。

正如Djoul6建议您也可以使用实体框架。我比其他一切更喜欢EF。即使它稍微受到性能影响，但是在如此短的时间内可以推出的代码量以及增加的安全性（SQL注入）等等也是值得的。

C＃数据库访问：用于获取数据的最佳方法

2 个答案: