广播到多个客户端的MulticastSocket与DatagramSocket

Question

当一台服务器向多个客户端广播时，哪种实现更快/更高效：MulticastSocket或DatagramSocket？

请讨论一下解释，谢谢！

传递的消息涉及字符串和浮点数。

Answer 1

决定因素通常是客户端是否在相同或其他多播启用/链接网络上。一般而言，多播比任何形式的单播都要高效，但多播并不可靠，并且不能在互联网等异构网络上运行，运营商往往会禁用多播流量。

如果数据需要可靠，那么您确实需要使用TCP单播，或者在多播中添加某种形式的FEC，以便为数据流提供相似的可靠性，并且如果流量需要通过互联网，然后你必须使用单播TCP或UDP。

短版本：如果您的数据很小，需要可靠，遍历互联网或不经常发送，请使用单播。如果您的数据很大，交付给大量客户端，可以容忍一些损失，并且只遍历您控制的网络或启用了多播，请使用多播。多播真的是一个小技巧，（通过同质网络广播不可靠的数据），而单播可以做任何事情，但开销更高。

注意：超过一定数量的数据丢失的TCP也不再可靠（导致断开连接），并且来自单播的附加流量可以将该限制降低，因为它会增加数据流的数量。即使是非常多的客户，FEC也会增加一个相对固定的开销，但是FEC和单播都不再有帮助，你需要重新设计网络以实现可行的解决方案。

Answer 2

如果您有多个子网络上的客户端，则多播是最佳选择。如果您只发送一个子网络数据，则广播可以稍微提高效率。然而，通常使用多播，因为差异非常微弱。

数据包含的内容并不重要。

您可能会发现，如果您需要可靠的交付，使用TCP更简单，在某些情况下甚至可能更快（因为路由器往往针对TCP进行优化）如果交付不需要可靠，请使用多播。

Answer 3

你的问题不清楚。如果您正在广播，那么无论您使用DatagramSocket还是MulticastSocket，都没有任何区别。如果您询问多播是否比广播更有效，（a）答案为“是”，（b）您必须使用MulticastSocket接收多播;对于发送，再次，您可以使用DatagramSocket或MulticastSocket，效率没有差异。

Answer 4

多播比数据报套接字更有效，但它也使用UDP，因此不保证所有接收器都将接收数据包。除非您在网络中进行了托管切换，这会优先处理您的数据包，否则您最有可能以任何随机顺序丢失数据包，无论您的网络使用情况如何。

如果网络中的设备数量有限，需要监听多播，我建议对每台设备进行TCP单播，并使用某种网络服务发现来查找设备。