Question

我有一个应用程序从不同的线程发出大量的命令行操作（例如，在“控制台”）。为此，我使用QProcess（Qt C ++）：

  QProcess* p = new QProcess();
  // ...maybe set QProcessEnvironment, set up stdout/stderr, etc....
  p->start("cmd.exe");
  p->write("dir\n");
  p->closeWriteChannel();
  p->waitForBytesWritten(-1/*forever*/);
  p->waitForReadyRead(-1/*forever*/);
  p->waitForFinished(-1/*forever*/);
  // ...read all text from process

以上工作正常。如果没有QProcess::closeWriteChannel()，我无法在任何排列下正常工作，但如果有人知道某个选项（见下文），我会感兴趣。

我的理解是，自从我致电QProcess::closeWriteChannel()以来，我永远无法重新打开那个频道。但是，由于我经历了实例化QProcess并设置QProcessEnvironment的工作，我只能再次启动该过程（重新打开写入通道）。

// ...after previous run:
p->start("cmd.exe");
// ...use it again...

这也很好。

所以，我正在比较两个设计选项：

每次都实例化QProcess。除了单个命令行调用外，不再重复使用。简单。
重新使用QProcess。执行“记住”哪个QProcess实例已设置QProcessEnvironment的工作，所以我可以在适当的环境中运行命令。更快（没有QProcess的重新实例化，没有重新设置QProcessEnvironment()），但需要更多的“簿记”。

问题：实例化QProcess和设置QProcessEnvironment的运行时开销有多重要？

重要？我需要在许多线程上执行数千个命令行操作。如果它是“大”，那引导我走向（2）（可行，我已经弄明白了）。否则，（1）非常简单，我不想无缘无故地复杂化。

是的，“过早的优化是所有邪恶的根源。”我不是想这样做。该系统需要大规模扩展。

思想？

Answer 1

  QProcess* p = new QProcess();
  // ...maybe set QProcessEnvironment, set up stdout/stderr, etc....
  p->start("cmd.exe");
  p->write("dir\n");
  p->closeWriteChannel();
  p->waitForBytesWritten(-1/*forever*/);
  p->waitForReadyRead(-1/*forever*/);
  p->waitForFinished(-1/*forever*/);
  // ...read all text from process
以上工作正常。我在任何情况下都无法正常工作没有QProcess :: closeWriteChannel（）的排列，但我会感兴趣的人是否知道一个选项（见下文）。

当前，您正在写有关字符的“ \ n”。您需要将它们写为单个字符。

p->write(QString("dir") + '\n');

代替

p->write("dir\n");
p->closeWriteChannel();

使用这种方法，写通道保持打开状态，您可以在进程查询输入时做出反应。

设计：重用QProcess实例，还是再次实例化？

1 个答案: