Question

我不确定在git中解决这种情况的正确方法是什么，无论我做什么，我都会得到奇怪的结果。

我有一个文件的版本X，在提交A中。随着时间的推移，这个文件已被修改，现在处于A'。

有人通过电子邮件向我发送了一个文件X'，它是commitsh A中包含的文件的修改版本。重要提示：此更改是带外的（通过电子邮件而非git）并且已过时（更改）到该文件的早期版本。）

我确切地知道我在git术语中“想要”做什么，但我不确定是否有最简洁的方法：倒带，提交，重放。我认为它应该是那么简单，我知道git在它内部内部进行重新定位时，但我不能让它自己工作。

我做了什么：

根据提交A。
复制并粘贴已更改的文件
提交更改
结帐分支主管
合并分支B

我的问题是，分支B与主服务器的合并会导致文件中所有行发生冲突。

文件中的更改（我认为这就是原因）如下：

版本A：

line 1
line 2
line 3

分公司主人：

line 1, file 1
line 2, file 1
line 3, file 1

通过电子邮件发送文件：

line 1
line B
line 3

如您所见，分支主数据包括对所有行的更改，但行保持不变。带外更改是对第2行的修改。

合并告诉我文档中的所有行都是冲突的。我可以理解git是否根本无法在两个版本中合并第2行的更改，但我不明白为什么所有3行都被标记为冲突。

有人可以帮帮我吗？

Answer 1

我认为你回答了自己的问题。

如您所见，分支主数据包括对所有行的更改

合并时，Git不知道哪组更改对您更重要。你必须自己做出这个选择。

Answer 2

我不确定这是否是“正确的”解决方案，但除非采取其他解决方法，否则我会接受这一点：

通过配置git以使用外部差异/合并编辑器，在这种情况下，令人惊叹且功能强大的BeyondCompare3，我能够解决这个问题。 BC3具有更精细的“块”变化，检测同一行中的修改。虽然我仍然需要手动合并更改，但它只是将单独更改的行标记为已更改（尽管它确实显示Git已经检测到更大的周围块已修改，但它为我提供了覆盖它的选项）。 / p>

Answer 3

如果我错了，请纠正我，但看起来你真的想要git rebase B作为最后一步，而不是git merge B。

但是，对于所有三行，您可能仍然存在合并冲突，因为这些行彼此非常接近，因此git不希望假设冲突仅在第2行而不是第1-3行。

Git：将更改合并到先前提交的正确方法（手动回放和重放？）

3 个答案: