我正在使用ccache进行实验，但我不确定是否应该使用它。任何人都可以解释ccache导致错误行为的情况。或者我们应该总是使用ccache？任何获得该ccache的人都在考虑生成错误的目标文件或头文件中的更改吗？
答案 0 :(得分：9)
使用ccache时几乎没有任何问题。有时（例如每月一次甚至更少），我用ccache -C完全清理其缓存。
我的复杂 Makefile -s比ccache更多。
简而言之，不要打扰，当你怀疑某事时，只需运行ccache -C。
当您对编译时间进行基准测试时，显然应该避免使用ccache。 （在这种情况下，您可以将-time或-ftime-report传递给gcc或g++。
我的意见，ccache至少应该是可配置的，以禁止使用GCC插件进行编译的缓存，因为GCC插件可以做任何不可缓存的事情（例如查询数据库或web服务）。请参阅this message。
答案 1 :(得分：4)
您通过提出错误的行为来表达您的问题。
如果使用不当，ccache可能遇到的错误行为会降低您的编译速度。 ccache必须扫描文件以识别过去的编译，因此通过ccache的实际编译比没有它的情况要慢。只有缓存命中更快。
当您经常重新编译相同的代码而不修改它时，ccache非常有用。它不会加速编译新代码或修改代码。
答案 2 :(得分：3)
我曾经遇到过通过ccache进行SCons编译的问题（符号链接方法）。
事实证明ccache 需要在环境中设置$ HOME变量，而SCons默认不设置它（SCons有策略尽可能地将构建与环境隔离开来）默认情况下）。
我不完全确定这是否会被视为ccache的问题或仅与SCons互操作。除了这个怪癖之外，我从来没有遇到任何关于ccache的麻烦。
我已经习惯将〜/ .ccache链接到tmpfs以避免不必要地佩戴我的SSD。显然，这不是ccache的问题，因为没有它，情况会更糟。 （要记住的事情）