使用反射和枚举来进行MVC应用程序访问的逻辑控制是否安全?

时间:2011-12-17 11:38:24

标签: c# database asp.net-mvc-3 reflection enums

尝试管理对网站的访问我创建了一些必要的实体 enter image description here

目标是为我的MVC应用程序的某些控制器的操作方法使用自定义权限属性。

[Permissions(PermissionType.SomePermissionName, CrudType.CanDelete)]
public ActionResult SomeAction()
{
}

对于此操作,我有两个枚举

[Flags]
public enum CrudType
{
    CanCreate = 0x1,
    CanRead = 0x2,
    CanUpdate = 0x4,
    CanDelete = 0x8,
}

[Flags]
public enum PermissionType
{
   SomePermissionName = 0x1,
   //... 
}

现在我希望下面的方法检查权限

public static bool CanAccess(RolePermissions rp, CrudType crudType)
{
    var pInfo = rp.GetType().GetProperties();
    var res = pInfo.FirstOrDefault(x => x.Name == crudType.ToString());
    if(res != null)
    {
        return Convert.ToBoolean(res.GetValue(rp, null));
    }
    return false;
}

它运作良好,但在这里使用反射是否安全?这是一种好风格吗?
还有一个问题是关于这样的代码

var permission = PermissionService.GetByName(permissionType.ToString());

这里我试图使用PermissionType枚举中的一些命名常量从数据库中获取权限对象。
在这两种情况下,正确的工作取决于枚举与某些表字段或记录之间的关系。另一方面,我有一个很好的控制逻辑机制(在我看来)。 这是一个好方法吗?

2 个答案:

答案 0 :(得分:3)

另一个编辑
在您的情况下,为ExistingPermissions类创建只读属性RolePermissions是有意义的,并在该属性获取器中将四个布尔值合并为一个CrudType。然后你就可以rp.ExistingPermissions.HasFlag(permissionToCheck)

<强> EDITED

感谢@DevDelivery指出了这个问题 - 很好的捕获。不幸的是,固定的解决方案并不像我希望的那样漂亮,所以在这种情况下,使用@DevDelivery的方法可能是有意义的。

由于您将CrudType作为“位域”,因此您可以使用更简洁的方法(更少的代码和更好的可读性):

public static bool CanAccess(RolePermissions rp, CrudType permissionToCheck)
{
    CrudType existingPermissions = 
                                SetPermissionFlag(CrudType.CanCreate, rp.CanCreate) |
                                SetPermissionFlag(CrudType.CanRead, rp.CanRead) | 
                                SetPermissionFlag(CrudType.CanUpdate, rp.CanUpdate) |
                                SetPermissionFlag(CrudType.CanDelete, rp.CanDelete);

    return existingPermissions.HasFlag(permissionToCheck);
}

public static CrudType SetPermissionFlag(CrudType crudType, bool permission)
{
    return (CrudType)((int)crudType * Convert.ToInt32(permission));
}

与您的解决方案相比,缺点是您必须修改此方法,以防您添加更多操作(对于现有的CanRead等)。

答案 1 :(得分:1)

使用反射会影响性能,而后期绑定意味着更改枚举的名称 或者属性不会被编译器捕获。

另外,这段代码很难理解,因此难以维护。

这里只有4个选项需要检查。一个简单的switch语句更容易,更快速,更清晰。

如果您尝试允许更改数据库或第三方组件引入新权限,则使用反射是有意义的。