如果此问题重复，请纠正我。 关于node.js，我使用socket.io进行从客户端应用程序到服务器应用程序的实时套接字连接。 我刚刚听说过engine.io，engine.io是socket.io的替代品吗？ 我在engine.io网站上找不到任何有用的信息
提前致谢
答案 0 :(得分：91)
engine.io是一个比socket.io更低级别的库。
引擎是Socket.IO什么是连接到Express。
如果您想要较低级别的抽象，请使用engine.io。如果你想要一个websocket抽象，继续使用socket.io。
如果你在socket.io之上构建一个库/框架，那么engine.io对你更感兴趣。
如果您在socket.io上构建应用程序，那么socket.io对您更感兴趣。
答案 1 :(得分：20)
socket.io建立在engine.io。
之上socket.io是带有铃声和口哨声的engine.io。
如果你不需要socket.io有（redis商店，组等），只需使用引擎。
答案 2 :(得分：17)
游戏有点晚了:-)，但我会在这里为后人提及。
除了“低级别”之外，最重要的区别之一是socket.io将首先从websockets开始。降级，直到找到可以工作的传输。另一方面，engine.io将以短轮询开始（并在侧面升级直至撞到墙壁）。
为什么？
从用户的角度来看，不成功的WebSocket连接可以在至少等待实时应用程序开始交换数据的10秒内进行转换。这会伤害用户体验。
目前（2013年），websockets尚未普及（例如旧浏览器，蜂窝网络等），因此从XHR 1st开始是明智的。
有关详细信息，请参阅https://github.com/LearnBoost/engine.io（目标部分）。
答案 3 :(得分：8)
Socket.IO v0.9已经过时且有点儿错误，而Engine.IO是临时继任者。 Socket.IO v1.0（将很快发布）将使用Engine.IO并且比v0.9好很多。
在我的测试中，Engine.IO似乎比Socket.IO v0.9表现更好，请参阅比较：https://medium.com/node-js-javascript/b63bfca0539
Socket.IO在连接丢失后尝试重新连接一段时间，而Engine.IO则没有。
Socket.IO支持房间，而Engine.IO则不支持。如果你有连接收听不同的数据/频道，你需要房间（通过这些模块或你自己的实现）。