功能模板的typedef的最佳替代方案？

Question

我想做的是这样的事情：

template <class DataType>
DataType myFunc(DataType in)
{
   ...
}

typedef myFunc<int> myFunc_i;

myFunc_i(37);

...但是，在C ++中，typedef不能用于这样的函数。我想知道的是......在这种情况下，人们首选的选择是什么？我唯一能想到的是：

1）只需处理它，并始终使用myFunc语法 2）手动创建包装函数，即

inline int myFunc_i(int in)
{
    return myFunc<int>(in);
}

这样可行，但是会有需要额外维护的缺点，以及它可能会失去同步（即，如果你更改了myFunc的函数签名）。

思想？

Answer 1

试试这个：

typedef int (*myFunc_i_type)(int);
myFunc_i_type const myFunc_i = &myFunc<int>;

如果myFunc的签名发生变化，这将触发编译器错误。使其const也禁止重新分配。函数指针也可以像任何普通函数一样调用：myFunc_i(5)。

如果您不想要编译器错误，而是让它自行更新，请使用auto（再次使用const）：

auto const myFunc_i = &myFunc<int>;

Answer 2

有些人可能不同意，有些人可能会对此嗤之以鼻，但请考虑这个选项：

#define myFunc_i myFunc<int>

就宏来说，这个很安全;唯一的危险是有人可以在以后重新定义或取消定义。

除此之外，它具有auto const myFunc = myFunc<int>;的所有优点。如果你想要auto但不想使用C ++ 0x功能，这是一种更便携的方式来实现同样的效果。

Answer 3

代码示例：

#include <iostream>


template <typename T>
T sqr(T a){
    return a*a;
}

auto s = sqr<int>;
int main() {

    std::cout<<s(3.9);
    return 0;
}

打印9，表示使用了int函数
auto需要c ++ 0x，你可以使用真实的typename，但它很难看，你也需要检查更改签名。 此外，此代码可能会禁止您的编译器内联此函数

• 至于我，通常最好使用<>的全名

• 在您的情况下，您无需使用<>因为myFunc已足够（DataType可以从参数类型获得）

Answer 4

I would make a just tiny improvement over Xeo's answer.

Instead of using:

auto const myFunc_i = &myFunc<int>;

I would use

constexpr auto myFunc_i = &myFunc<int>;

Answer 5

使用decltype：

template <class DataType>
DataType myFunc(DataType in)
{
   ...
}

using myFunc_i = decltype(myFunc<int>(0));

myFunc_i(37);