Question

考虑以下计划：

int main() {

    while(...) {
        int* foobar = new int;
    }

    return 0;
}

foobar何时超出范围？

我知道在使用new时，属性是在堆上分配的，需要使用delete手动删除，在上面的代码中，它会导致内存泄漏。但是，范围呢？

我认为，一旦while循环终止，它就会超出范围，因为你不再能直接访问它了。例如，在循环终止后，你不能delete。

Answer 1

这里要小心，foobar是while循环的本地，但堆上的分配没有作用域，只有在你调用delete时才会被破坏。

就编译器而言，变量和分配没有以任何方式链接。实际上，分配发生在运行时，因此编译器甚至都不会看到它。

Answer 2

foobar是一个局部变量，在块的末尾超出范围。

*foobar是一个具有手动生命周期的动态分配对象。因为它没有作用域生命周期，所以这个问题没有任何意义 - 它不会拥有一个范围，它可以去哪个范围。它的生命周期是手动管理的，对象一直存在，直到你delete。

你的问题带有偏见和先入为主的危险。最好以干净的头脑和开放的态度来接近C ++。只有这样，你才能最大限度地欣赏语言的奇迹。

_{以下是干净开放的方法：考虑 1）存储类（自动，静态，动态），2）对象生存期（作用域，永久性，手动），3）对象语义（值（副本）与引用（别名）），4）RAII和单一责任类。清除你的想法 a）堆栈/堆，b）指针，c） new / delete ，d）析构函数/复制构造函数/赋值运算符。}

Answer 3

这是一个非常棒的内存泄漏。堆栈上有一个变量，指向堆上分配的内存。当while循环范围结束时，在丢失对它的引用之前，需要删除堆上的内存。或者，如果您不想对内存管理大惊小怪，请始终使用智能指针来拥有堆上的原始内存并让它自行清理。

#include <memory>
int main() {

    while(...) {
        std::unique_ptr<int> foobar = new int;
    } // smart pointer foobar deletes the allocated int each iteration

    return 0;
}

Answer 4

当程序到达while循环的右括号时，指针（foobar）将超出范围。因此，如果...中的表达式仍然为真，则每次循环执行时内存都会泄漏，因为在截止括号中丢失了已分配对象的句柄。

Answer 5

这里foobar是占用堆栈内存的int指针。您使用int动态创建的new实例将转到堆。当foobar超出范围时，您将丢失对它的引用，因此您无法删除堆中分配的内存。

最好的解决方案是：

while(--)
{
    int foobar;
}//it goes out of scope here. deleted from stack automatically!!

如果您仍想使用动态分配，请执行以下操作：

while(--)
{
    int* foobar=new int;
    //do your work here!
    delete foobar; //This deletes the heap memory allocated!
    foobar=NULL;   //avoid dangling pointer! :)
}

Answer 6

由于foobar在循环体中声明，因此在循环的每次迭代结束时都会超出范围。然后重新声明，并且一次又一次地分配新内存，直到循环结束。 foobar指向的实际对象永远不会超出范围。范围不适用于动态分配（又称堆）对象，仅适用于自动（堆栈）对象。

Answer 7

在循环的每次交互之后，

foobar超出范围。

您分配并分配给foobar的内存正在泄露，因为它仍然在堆上分配，但程序中没有对它的引用。

Answer 8

Foobar指针在堆栈上创建，但新的int在堆上创建。在while循环的情况下，每次代码循环时，foobar都会失去范围。新创建的int在堆上持久存在。在每次迭代时，都会创建一个新的int，并重置指针，这意味着指针不再能访问堆上的任何先前的int。

在以前的每一个答案中，甚至在这一个答案中，似乎缺少的是堆落在范围之外。也许，我的术语不正确，但我知道在某些时候堆也被重置了。一旦程序不再运行，或者计算机关闭，它可能会发生，但我知道它发生了。

让我们从不同的角度来看待这个问题。我写了任何数量的程序，泄漏内存。这些年来，我拥有自己的电脑，我很肯定，我已经泄漏了超过2千兆字节的内存。我的电脑只有1千克的内存。因此，如果堆永远不会超出范围，那么我的计算机有一些神奇的记忆。你们其中一个人是否愿意解释堆的确切时间是否超出范围？

堆上的对象什么时候超出范围

8 个答案: