为什么公共语言运行时不能支持Java

Question

今天，公共语言运行时支持多种语言，包括Iron Python和Iron Ruby。我们同样可以在Java Run Time环境中使用J Ruby和J Python。如果是这样，为什么.net框架工作的公共语言运行时间不能支持Java？你只是好奇地知道，虽然你可能会认为这是一个愚蠢的问题。

Answer 1

CLR实际上是为可以执行运行Java所需的一切而设计的。 （实际上，定义IL的方式有一些瑕疵，特别是与Java的兼容性。）您只需要一种将字节码转换为IL，或者从Java源代码编译为IL的方法。 J＃是这样做的一种方式，但使用Java 1.1.4的限制非常大。

我怀疑不进一步的原因不是将Java作为语言运行的问题，而是系统库需要移植的事实。如果您愿意编写类似Java的源代码但是目标是.NET框架库（以及仅 .NET框架库），那么JLS版本将java.lang.String切换为{{1等等，这是可行的。我不认为当C＃在几乎所有方面都是一种更好的语言时会有很多好处。

您可能有兴趣查看IKVM.NET - 在CLI上运行的Java实现。

Answer 2

首先，如果Java编译为JVM字节码并在经过认证的JVM（iirc）上运行，那么Java可能只被称为Java，这就是微软努力被命名为J ++和J＃的原因。

然后仍有J#，它在Java上运行，在CLR上运行。

然后有IKVM，它是JVM的实现和CLR之上的类库。

实际上，在这种情况下，类库可能是最烦人的事情。 J＃带有一个自己的库，其中包含Java核心类，仅用于此目的，并且该语言与该类库紧密相关（就像在.NET中一样）。

最后的事情可能是：为什么要打扰？ Java本身将成为CLR的一种低级语言，需要仔细努力来重新创建非实际泛型等内容。由于这种与其他CLR语言的互操作性也可能受到限制。如果你有一个庞大的Java代码库并且想要使用.NET，那么有强大的从Java到C＃的翻译器，但是与 Su Oracle兼容的CLR本机Java将会为你做出很多努力只是为了兼容性而且只是与CLR或其他.NET语言接口不良而需要触摸。

Answer 3

CLR确实支持J＃。在乌托邦世界中，CLR应该支持C＃和Java，但Java是微软C＃的竞争者，因此它不支持Java。

Answer 4

我认为，C＃是Java的超集，所以你应该在技术上能够将Java类编译为CIL。

正如其他人所指出的那样，微软无意支持他们的竞争，但是我发现有一些项目，比如Ja.NET，将Java代码编译到CLR。还有IKVM.NET，其中似乎能够将Java字节码转换为CIL，并且包括从OpenJDK编译到.NET的Java类库。

Answer 5

各个虚拟机以不同的语言（CIL for .net）作用于中间代码，而.net和JVM的IL彼此不兼容。

IL和Runtime功能有时会禁用一些内容，例如C＃中的Generics与.net Runtime中Generics的工作方式密切相关，而Java的实现则完全不同。

但是，技术上不应该阻止Java在.net上运行，只是还没有人做过。为了什么，这是一项巨大的努力？真的有足够的钱吗？如果有生意，有人会这样做。但是，如果您从事Java业务，那么很可能您也与其工具和环境紧密相关，例如： Eclipse和Tomcat，可能是Ant和Maven。