Question

我正在编写一个金融C＃应用程序，它接收来自网络的消息，根据消息类型将它们转换为不同的对象，最后将应用程序业务逻辑应用于它们。

重点是在应用业务逻辑之后，我非常确定我将永远不再需要这个实例。我不想等待垃圾收集器释放它们，而是明确地“删除”它们。

有没有更好的方法在C＃中这样做，我应该使用一个对象池来重复使用同一组实例，还是有更好的策略。

目标是避免垃圾收集在时间关键过程中使用任何CPU。

Answer 1

不要马上删除它们。为每个对象调用垃圾收集器是个坏主意。通常你真的根本不想弄乱垃圾收集器，即使是时间关键的进程只是竞争条件等待发生，如果他们那么敏感。

但是如果你知道你的应用程序对于轻载时段很忙，那么当你到达一个光照期以鼓励在下一个繁忙时段之前进行清理时，你可以尝试更通用的GC.Collect（）。

Answer 2

请看这里：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb384202.aspx

你可以告诉垃圾收集器你现在正在做一些关键的事情，它会对你很好。

Answer 3

你自己打了 - 使用一个对象池并重用这些对象。对这些对象的调用的语义需要隐藏在工厂外观后面。您需要以某种预定义的方式扩展池。每次达到极限时可能会增加一倍的尺寸 - 高水算法或固定百分比。我强烈建议你不要调用GC.Collect（）。

当您的池上的负载变得足够低时，您可以缩小池并最终触发垃圾收集 - 让CLR担心它。

Answer 4

尝试对垃圾收集器进行二次猜测通常是一个非常糟糕的主意。在Windows上，垃圾收集器是a generational one，并且可以依赖它非常有效。这个一般规则有一些值得注意的例外 - 最常见的是一个事件的发生，你知道一个事实会导致很多旧的对象死亡 - 一旦对象被提升为Gen2（最长寿命）他们往往会四处闲逛。

在你提到的情况下，你听起来好像在生成一些短命的对象 - 这些将导致Gen0集合。无论如何，这些都经常发生，并且是最有效的。如果您愿意，可以通过拥有可重用的对象池来避免它们，但最好在采取此类操作之前确定GC是否是性能问题 - CLR分析器是执行此操作的工具。

应该注意的是，垃圾收集器在不同的.NET框架上是不同的 - 在紧凑的框架上（在Xbox 360和移动平台上运行）它是一个非世代GC，因此你必须更多小心程序生成的垃圾。

Answer 5

强制GC.Collect（）通常是一个坏主意，让GC做它最擅长的事情。听起来最好的解决方案是使用可以在必要时增长的对象池 - 我已经成功使用了这种模式。

这样，您不仅可以避免垃圾收集，还可以避免常规分配成本。

最后，您确定GC导致您出现问题吗？在实施任何节能解决方案之前，您应该测量并证明这一点 - 您可能会导致自己不必要的工作！

Answer 6

“目标是避免垃圾收集在时间关键过程中使用任何CPU”

问：如果时间紧迫，你的意思是说你正在听一些神秘的硬件，你不能错过中断？

答：如果是这样，那么C＃就不是要使用的语言，你需要汇编程序，C或C ++。

问：如果时间严重，那么你的意思是管道中有很多消息，你不想让垃圾收集器放慢速度吗？

A：如果是这样，你会不必要地担心。通过物体的声音，你的物体非常短暂，这意味着垃圾收集器将非常有效地回收它们，而没有任何明显的性能滞后。

但是，唯一可以确定的方法是测试它，将其设置为隔夜处理一系列测试消息，如果你的GC性能统计数据可以在GC启动时发现，我会感到震惊（甚至如果你能发现它，如果真的很重要，我会更加惊讶。）

Answer 7

对垃圾收集器的行为有一个很好的理解和感受，并且您将理解为什么不推荐您在这里想到的。除非你真的希望CLR花时间在内存中重新排列对象很多。

Answer 8

应用程序的密集程度如何？我写了一个应用程序，以8KB块捕获3个声卡（Managed DirectX，44.1KHz，立体声，16位），并通过TCP / IP将3个流中的2个发送到另一台计算机。 UI为3个频道中的每个频道呈现音频电平表和（平滑）滚动标题/艺术家。这适用于具有XP，1.8GHz，512MB等的PC。该应用程序使用大约5％的CPU。

我没有动手调用GC方法。但我确实需要调整一些浪费的东西。我使用RedGate的Ant分析器来磨练浪费的部分。一个很棒的工具！

我想使用预先分配的字节数组池，但托管DX程序集在内部分配字节缓冲区，然后将其返回给App。事实证明，我没有。

Answer 9

如果它绝对是时间关键，那么你应该使用像C / C ++这样的确定性平台。即使调用GC.Collect（）也会生成CPU周期。

你的问题始于你想要节省内存但摆脱对象的建议。这是一个空间关键优化。您需要确定您真正想要的是什么，因为GC比人类更善于优化这种情况。

Answer 10

从它的声音来看，似乎你在谈论确定性终结（C ++中的析构函数），这在C＃中是不存在的。你在C＃中找到的最接近的东西是Disposable模式。基本上你实现了 IDisposable 界面。

基本模式是：

public class MyClass: IDisposable
{
    private bool _disposed;

    public void Dispose()
    {
        Dispose( true );
        GC.SuppressFinalize( this );
    }

    protected virtual void Dispose( bool disposing )
    {
        if( _disposed )    
            return;

        if( disposing )
        {
            // Dispose managed resources here
        }

        _disposed = true;
    }
}

Answer 11

您可以在池中拥有有限数量的每种类型的实例，并重用已经完成的实例。池的大小取决于您要处理的消息量。

Answer 12

不是每次收到消息时都创建对象的新实例，为什么不重用已经使用过的对象？这样你就不会与垃圾收集器作斗争，你的堆内存也不会碎片化。**

对于每种消息类型，您可以创建一个池来保存未使用的实例。每当收到网络消息时，您都会查看消息类型，从适当的池中提取等待的实例并应用业务逻辑。之后，将该消息对象的实例放回其池中。

您很可能希望使用实例“延迟加载”池，以便您的代码可以轻松扩展。因此，您的池类将需要检测何时已拉出空实例并在将其移出之前将其填满。然后当调用代码将它放回池中时，它就是一个真实的实例。

**“对象池是一种使用模式，允许重用对象而不是分配和释放对象，这有助于防止堆碎片以及昂贵的GC压缩。”

http://geekswithblogs.net/robp/archive/2008/08/07/speedy-c-part-2-optimizing-memory-allocations---pooling-and.aspx

Answer 13

理论上，如果您的CPU处于高负载或除非确实需要，GC不应运行。但是如果你必须这样做，你可能只想将所有对象保存在内存中，也许只是一个单例实例，除非你准备好，否则永远不要清理它们。这可能是保证GC运行的唯一方法。

如何避免实时.NET应用程序中的垃圾收集？

13 个答案: