Question

标准ios类会覆盖void *运算符，以便可以在条件语句中使用。

if (std::cin) { ... }

我有一个类，其函数返回一个状态。

Status DoSomething()

如果使用不需要细粒度的返回状态，那么能够在if语句中使用Status会很好。

if (DoSomething()) { ... }  // just want to know if pass or fail

// or if I need more info
Status s = DoSomething()
switch (s) { ... }

这个用例的ios技巧是否有用？它一般都是一个很好的成语吗？

Answer 1

一般来说它是一个很好的习语吗？

没有。在C ++ 03中，您应该使用safe-bool idiom。在C ++ 11中，您应该使用explicit operator bool。切勿使用operator void*进行布尔转换。它们必须在Status类型上定义，显然。

请注意，这不会影响switch - 为了能够使用它，您需要将转换运算符设置为整数或枚举。

Answer 2

如果您只有一个错误状态，则enum即可。只需将0分配给该错误状态。

否则你需要一个class。但class中无法使用switch，您需要转换运算符为整数类型（bool，int，chat，enum等）。一旦定义了这样的转换运算符，当上下文需要bool值时，它们的优先级高于“void *”。如果同时定义int和bool运算符，则会导致bool转换模糊不清。因此，您不能在if和switch中使用对象，除了唯一的错误状态转换为0。

但是，你可以使用safe-bool习语（不要使用operator bool，它可以在意外切换中使用），并添加一个函数来返回枚举，或者整数用于切换。

class Status {
public:
    enum Code {
        RUNNING = 1,
        IDDLE = 2,
        ERROR = -1,
        STOPPED = -2
    };

    explicit Status(Code code) : code_(code) {}

    bool ok() const { return code_ > 0; }

    operator void*() const
    { return ok() ? const_cast<Status*>(this) : 0; }

    bool operator!() const
    { return !ok(); }

    Code code() const { return code_; }

private:
    Code code_;
};

Status s(Status::STOPPED);

if (s) { .... }
switch (s.code()) { .... }

覆盖operator void *以返回状态

2 个答案: