Question

我不清楚如何在C ++中这样做。在Objective-C中，我可以用这种方式检查对象

if (myValue != [NSNull null]) { … }

myValue与null对象（由类方法返回）进行比较，因此这很有效，如果object有一个值，即使是nil，if语句也将返回true。< / p>

所以问题是如何正确测试空指针值，我这样做

if (myValue != NULL)
{
    qDebug() << "It is not null";
}

但它不起作用。

Answer 1

在C ++中，实际上没有空值的概念，只有空指针。你无法比较那些不是NULL指针的东西。

Answer 2

如果我是对的，你想检查空指针。这在C ++中实际上非常简单

Foo *pInstanc = new Foo;
if(pInstance)
{
    //do something with pInstance
}

Answer 3

C ++中的指针实际上包含存储对象或数据的某个内存位置的地址。在这种情况下，“空指针”只是一个空的内存地址。这表示为零值。所以要检查它，你会写这样的东西：

SomeClass *someClassPointer = // ... call some method to get pointer

// Check for null pointer
if (someClassPointer == 0)
{
    // Pointer is null
}

这可以通过以下方式简化：

if (someClassPointer)
{
    // For checking that the pointer is not null
}

if (!someClassPointer)
{
    // For checking that a pointer is null
}

Answer 4

简短回答：这取决于。

更长的答案：首先你不能比较一个引用（如果myValue的类型是T＆amp;），也不能比较堆栈分配的对象（如果myValue只是T）为null - 这些类型总是被分配而不是null（除非你搞砸你的堆栈或做其他坏事 - 但你不会检查这些情况，因为你会遇到更大的问题。）

您可以检查null的唯一类型是指针（myValue是T *类型的东西）。对于这些类型：

如果使用C ++ 98，则可以检查0. NULL通常只是一个宏（#define NULL 0）。
如果您使用新的C ++ 11，则会有一个新的nullptr关键字，您应该检查这个。

由于0计算为false而其他任何内容为true，因此您也可以像普通bool一样使用指针。 nullptr的类型为nullptr_t并且实现了运算符bool（） - 所以你也可以像使用bool一样。

一般情况下：在C ++ 98中缺少nullptr是错误的来源，所以如果你可以使用C ++ 11，总是使用nullptr - 永远不要使用NULL或0（int只是要分配的错误类型指针或与指针进行比较 - 如果你有重叠的方法，你会遇到问题，因为编译器会使用带有int参数的方法而不是指针类型（如果合适的话）。

假设您有两个功能：

void foo(int a);

void foo(void *);

如果你现在打电话

foo(NULL);

第一个函数将被调用（可能不是你想要的。所以在C ++ 11中你会写：

foo(nullptr);

在C ++ 98中你必须写：

foo((void *)0);

这就是为什么在C ++ 98之前缺少null是一个大问题的原因之一。如果你想拥有与Objective-C类似的东西，你可以编写以下函数（对于C ++ 98）：

template<typename T>
inline bool isNull(const T *obj) {
  return obj == ((const T *) 0);
}

// to use it:
if (isNull(myType)) { //myType is a pointer to something
  // some code
}

虽然我从未见过在实践中使用过的那个。

我希望这个答案有助于理解C ++中的概念。

在C ++中测试空指针值

4 个答案: