Question

可能重复：
Property Declaration and Automatic Backing Storage Allocation

为什么编译器会接受类似的东西而不是给出错误？

#import <UIKit/UIKit.h>
@interface fubar : NSOjbect {
}
@property (nonatomic, retain) NSArray *array;
@end

线索赞赏。

另外，编辑评论......这是否会降低代码的可读性？

Answer 1

编译器可以自动为您生成ivar。

在实现文件中，您应该找到类似这样的内容：

@synthesize array;

或

@synthesize array = _array;

我更喜欢第二种情况，因为ivar名称与属性名称不同，所以你被迫使用

self.array = anArray;

这样的事情无法编译：

array = anArray;

因为ivar名称是_array。

如果你问它是否不太可读 - 对我来说不是。我更喜欢自动生成ivars。

比较

#import <UIKit/UIKit.h>
@interface fubar : NSOjbect

@property (nonatomic, retain) NSArray *array;

@end

（我删除了花括号，因为在这种情况下它们不是必需的），用这个：

#import <UIKit/UIKit.h>
@interface fubar : NSOjbect {
    NSArray *array
}

@property (nonatomic, retain) NSArray *array;

@end

对我来说，代码越少越好（更容易理解）。

Answer 2

虽然工作正常，@synthesize创建了ivar，但副作用是ivar在调试器中不可见。希望Apple能解决这个恼人的问题。

Answer 3

属性不是实例变量就是简单的答案。

属性是一对setter / getter方法，如果他们愿意，可以设置/获取实例变量，但不必如此。

如果综合属性（即编译器自动创建setter和getter）并且实例变量不存在，编译器也会创建它。