Question

我想知道如果我尝试对已经删除但可能尚未分配的指针执行delete会有什么影响？我读过两件事：第一，delete运算符会做一些检查，我们不需要检查指针是否为空;然后，我读到它会导致未知的行为..

我问它，因为我使用了一些包含Qt对象属性的个人对象;我认为Qt会删除关闭窗口时关联的所有小部件，但我不确定并且仍然如此：如果在窗口关闭之前软崩溃，我们必须手动删除所有对象。

那么，什么是最好的解决方案？那样的东西？

if( my_object )
    delete my_object;

可以避免危险行为吗？

Answer 1

已经delete d非空指针上的

delete是未定义的行为 - 您的程序可能会崩溃。您可以安全地在空指针上使用delete - 它将产生一个无操作。

所以真正的问题不是空指针上的delete。真正的问题在于：

 ptr = new Something();
 otherPtr = ptr;
 delete ptr;
 delete otherPtr;

如果您有多个指向同一个对象的指针并且非常危险，则会发生这种情况。可能的解决方案是：

使用智能指针（代码中没有delete）或
只有一个指定的指针用于控制每个对象的生命周期，而delete恰好在恰当的时间。

Answer 2

if( my_object )
    delete my_object;

是多余的。 delete指针上的NULL什么都不做。这是由标准保证的。

对已经删除的指针的

delete会导致未定义的行为。这就是为什么你应该总是记得在删除它们之后将指针分配给NULL：

delete p;
p = NULL;

编辑：根据评论，我觉得我应该指明这一点。如果您有多个指向同一对象的指针，则赋值为NULL将不会使删除安全。无论如何，最好使用智能指针。

Answer 3

请注意，删除指针不会将其设置为NULL。

int* i = new int;
*i = 42;
delete i;
delete i; // oops! i is still pointing to the same memory, but it has been deleted already

删除空指针不会执行任何操作，删除已删除的对象将导致未定义的行为。

Answer 4

正确的方法是：

if( my_object )
{
    delete my_object;
    my_object = NULL;
}

因为，以前的方式调用两次会在delete指针上调用deleted。

Answer 5

如果您在已经delete d指针上调用delete，则会导致未定义的行为。尽管在delete指针上调用NULL没有效果。

标准c ++03§3.7.4.2-3

如果通过抛出异常终止释放函数，则行为未定义。提供给解除分配函数的第一个参数的值可以是空指针值;如果是这样，并且如果解除分配功能是标准库中提供的功能，则该呼叫无效。否则，提供的值标准库中的运算符delete(void*)应该是先前调用标准库中的运算符new(std::size_t)或operator new(std::size_t, const std::nothrow_-t&)返回的值之一，并且值提供给运算符{{1标准库中的标签库应该是前一次调用delete[](void*)或者返回的值之一标准库中的operator new[](std::size_t)。

使用 RAII＆amp;智能指针是避免此类问题的最佳武器。

Answer 6

只是结合上面的答案：

if（my_object）检查指针的值，而不是对象的存在。如果它已被删除，指针仍可指向该位置。
删除已删除的对象是未定义的行为，可能会导致程序崩溃。
已定义删除NULL并且不执行任何操作。与第1点一起，这解释了Luchian的答案。

总结一下：您必须清楚谁拥有该对象以及指向该对象的不同指针所在的位置。删除对象时，请确保将指向该位置的所有指针都设置为0 / NULL。使用管理对象（如boost :: shared_pointer或QPointer）来帮助您完成此任务。

删除已删除的对象：行为？

6 个答案: