我有一个网络应用，可以发送电子邮件以响应用户启动的操作。这些电子邮件会提示收件人提供响应（包含与特定操作相关的URL。）
我有一些用户要求“重新发送”功能再次推送该电子邮件。
我的反对意见是，如果原始电子邮件最终出现在垃圾邮件文件夹中（或者第一次没有完成，则同样的事情可能会在第二次发生）。 （我已经确认电子邮件没有退回;收件人的邮件服务器接受了这些邮件。）
那么社区的想法是：重新发送和发送邀请/通知有用或无意义的能力？
答案 0 :(得分：2)
绝对有用，至少从用户的角度来看。通过手动重新发送电子邮件，他们知道已发送电子邮件，并可立即检查其垃圾邮件文件夹以捕获邮件。否则，他们可能不知道邮件，它们会在垃圾邮件消失之前消失。
答案 1 :(得分：1)
它可能很有用。用户可能意外删除了它。它可能是收件人邮件服务器中的暂时性错误。垃圾邮件过滤器不是丢失邮件的唯一原因。
答案 2 :(得分：0)
绝对毫无意义。但是，如果用户想要它，并且它不需要太长时间，那可能是值得的。用户有时很傻，如果它让他们开心......
答案 3 :(得分：0)
有用 - 在第一次和第二次发送之间，任何数量的因素都可能发生变化。
答案 4 :(得分：0)
绝对有用。可能有很多案例。例如，用户意外删除了原始电子邮件。
答案 5 :(得分：0)
您的异议是假设问题是邀请进入垃圾邮件文件夹。你肯定不知道（或者，至少，你暗示这一点）。他们可能想要一个重新发送按钮，因为他们想要提醒客户付款或再次通知他们某事或其他什么。这并不重要，因为效果应该很容易实现，并允许他们发送尽可能多的消息。
其中一个'客户想要它，这并非完全不合理，也许你应该实施它而不是质疑它们或提出否决它的理由'）
答案 6 :(得分：0)
绝对需要这样做。仅仅因为您的应用程序没有获得反弹并不意味着邮件实际上已经通过。许多网站会丢弃触发垃圾邮件过滤器的电子邮件，而不是将其发送到垃圾邮件文件夹。在这种情况下，可以想象用户可能在此期间选择退出其网站垃圾邮件过滤，然后想要重试。
答案 7 :(得分：0)
如果你实现它，我会让用户重新输入并重新确认他们输入的电子邮件地址，我不会允许它被使用超过几次，否则很容易编写滥用脚本用来轰炸某人邮箱的脚本。
答案 8 :(得分：0)
对于重新发送它的能力没有争议，是吗？假设重新发送它将以相同的动作结束不计算 - 重新发送它没有坏处。
如果有一个论点，而没有反对它，那应该是一个简单的决定。