静态类vs实例类

Question

复制

  

Should C# methods that can be static be static?

---

如果这个问题看起来很简单，请原谅我 - 我正在查看一些看起来很不错的源代码，但它提出了一些问题......

如果给定的类没有成员数据 - 即它没有维护任何类型的状态，那么将该类标记为静态方法的静态类是否有任何好处？

不标记不保持静态状态的方法有什么好处吗？

谢谢！

编辑：由于有人提出来，我正在看的代码是用c＃编写的。

Answer 1

是。我可以想到一些原因：

1. 易于模拟和单元测试
2. 易于添加状态
3. 你可以传递它（作为interface或其他东西）

Answer 2

我想说使它们成为类的静态方法是有好处的，并且最重要的是使类抽象化。这样，程序员很清楚这个类从来没有打算实例化，方法仍然可用。

Answer 3

如果您打算（或者认为您可能打算）继承该类并使用所做的代码改变状态。虽然在那种情况下它确实应该是一个抽象类。

Answer 4

如果一个类没有维护任何状态，没有任何实例方法，并且可以完全用类方法实现，我通常会仔细研究它的行为是否实际上在其他地方更有意义。我发现它们通常似乎有很多方法doSomethingWithItem(Item item)，这在Item中作为实例方法更有意义。

是的，我知道这不能回答你的问题，但我认为其他人已经很好地解决了这个问题，我想在那里得到另一个观点。