是否有理由在C＃中初始化字符串？

Question

  

可能重复：
  What is the difference between String.Empty and “”
  In C#, should I use string.Empty or String.Empty or “”?
  Default string initialization: NULL or Empty?

我想知道是否有兴趣初始化字符串？

String value1 = String.Empty;

编辑：我的问题是更多我为什么要初始化字符串而不是选择“”或string.Empty

Answer 1

IMO，使用string.Empty，因为它增加了代码的可读性。像Gendarme和FxCop这样的代码风格扫描仪将标记＆＃34;＆＃34;的使用情况。与最佳做法相反。

编辑： 删除了关于内存使用的模糊，这是不正确的。

Answer 2

假设问题意味着“为什么要初始化字符串”而不是“哪种方法最适合初始化字符串”......

是的，初始化字符串是一个好主意，以最大限度地减少代码中空引用异常的可能性。很容易创建一个永远不会设置字符串的代码路径，当你在该字符串上调用方法时，它会出错。

Answer 3

考虑到空字符串和空字符串之间存在有意义的差异，我认为答案是“它取决于”。如果您的代码没有使用null值，并且您希望能够编写引用该变量的代码，并假设该值为非null，那么初始化是有意义的。但是可能存在null有效且有用的情况，并且初始化没有意义。例如，如果字符串包含从某些测试设备接收的值，则null可能表示没有收到任何值，而“”表示收到了某些内容，并且它恰好是一个空字符串。