Question

我正在寻找将collection.mutable.Seq[T]转换为collection.immutable.Seq[T]的最佳方式。

Answer 1

如果您想将ListBuffer转换为List，请使用.toList。我之所以提到这一点是因为特定转换是在恒定时间内执行的。但请注意，ListBuffer的任何进一步使用都将导致首先复制其内容。

否则，你可以做collection.immutable.Seq(xs: _*)，假设xs是可变的，因为你不可能以任何其他方式获得更好的性能。

Answer 2

按照规定：

def convert[T](sq: collection.mutable.Seq[T]): collection.immutable.Seq[T] = 
  collection.immutable.Seq[T](sq:_*)

<强>加成

本机方法使用起来有点棘手。它们已在scala.collection.Seq上定义，您必须仔细查看是否返回collection.immutable或collection.mutable。例如.toSeq返回collection.Seq，但不保证可变性。但是，.toIndexedSeq会返回collection.immutable.IndexedSeq，因此使用似乎没问题。我不确定，如果这确实是预期的行为，因为还有一个collection.mutable.IndexedSeq。

最安全的方法是将其手动转换为预期的集合，如上所示。使用本机转换时，我认为最佳做法是添加包含（mutable / immutable）的类型注释，以确保返回正确的集合。

Answer 3

如果你想要toList，

toStream（或LinearSeq如果你想要它是懒惰的）是首选方式，因为你可以确定你得到的是不可变的（因为List和流是）。如果你想要一个不可变的toVector，那就没有IndexedSeq方法了，但似乎toIndexedSeq给你一个Vector（它是不可变的），如果不是所有的话那么。

另一种方法是使用breakOut。这将查看您在返回类型中的目标类型，如果可能，请您。 e.g。

scala> val ms = collection.mutable.Seq(1,2,3)
ms: scala.collection.mutable.Seq[Int] = ArrayBuffer(1, 2, 3)

scala> val r: List[Int] = ms.map(identity)(collection.breakOut)
r: List[Int] = List(1, 2, 3)

scala> val r: collection.immutable.Seq[Int] = ms.map(identity)(collection.breakOut)
r: scala.collection.immutable.Seq[Int] = Vector(1, 2, 3)

有关此类黑魔法的更多信息，请获取一些浓咖啡，然后查看this question。

Answer 4

如果您还使用Set和Map，也可以使用TreeSet作为示例进行尝试。

import scala.collection.mutable

val immutableSet = TreeSet(blue, green, red, yellow)

//converting a immutable set to a mutable set
val mutableSet = mutable.Set.empty ++= immutableSet

//converting a mutable set back to immutable set
val anotherImmutableSet = Set.empty ++ mutableSet

以上示例来自Scala编程

将可变集合转换为不可变集合

4 个答案: