Question

我有这个用作数据存储库的抽象类。

public abstract class AbstractDataSource {
    public abstract DataRow getDataRow(Key key); //or just dataRow(Key key)???
}

public class CSVDataSource extends AbstractDataSource {
    @Override
    public DataRow getDataRow(Key key) { //or just dataRow(Key key)??
        //fetch row from file and return dataRow
        //....
        return dataRow;
    }
}

更具体的类（即该类的子类）实现了用于不同数据源的方法，例如， CSV，ARFF和其他格式。

我想知道“get”-Keyword在这里是否合适，因为数据检索不仅仅是返回变量，还可能需要文件系统访问权限。

那么我应该使用“get”-prefix吗？

由于

Answer 1

我同意，当有真正的逻辑背后，使用get关键字有时看起来不直观。在您的情况下，lookup或find前缀可能是好的替代品。 @Thomas建议也有retrieve。

这个问题最初可能看似不合适。但至少在我看来，命名是良好应用程序设计的一个组成部分。

Answer 2

您希望此方法是bean getter，因此您可以将其用于BeanUtils之类的内容吗？鉴于它正在进行繁重的I / O和一些逻辑，可能不是，所以我将其命名为不同。

我应该在我的方法名称中使用“get”-prefix吗？

2 个答案: